C · 사람
외국 연관 비율
21.6%1840–1852 잉글랜드
핵심
잉글랜드 허여 가운데 외국과 이어진(「communication」이거나 해외 주소) 비율은 18세기 2.5%, 1840–1852년 21.6%다. Hulme은 1561–1603년 55건(거래 규제 허여 4건 포함) 가운데 21건을 외국인 허여로 셌다. 네덜란드 1581–1621년 특권 문서 가운데 출신이 외국으로 확인되는 수혜자가 있는 문서는 18%, 외국 출신으로 추정되는 수혜자까지 넣으면 23%다.
- 정의
- 잉글랜드 1617–1852: 본문에 「communication」(해외에서 전해진 발명)이 있거나 수혜자 주소가 브리튼 제도 밖인 허여의 비율. 1561–1603은 Hulme의 외국인 집계와 그의 주석으로 우리가 다시 코딩한 값. 네덜란드는 Buning 자료의 출신국 코드.
- 공식
- 외국 연관 허여 ÷ 허여(10년 단위), 95% 윌슨 구간
- 읽는 법
- 잉글랜드에서는 1810년대부터 「communication」 항목이 늘어 1840–50년대 허여의 약 다섯에 하나가 외국과 이어진다.
- 한계
- 관할마다 외국인의 정의가 다르다. 잉글랜드 수치는 주소와 문구로 잡은 하한이다. 국적은 적혀 있지 않다. Hulme 주석으로 잡은 외국인은 Hulme 자신의 21건보다 적다. 네덜란드는 Buning 코드 1–6(출신국이 적힌 외국)을 외국으로, 7(외국 출신 추정)을 따로 셌다. 8·9는 네덜란드인이다.
표
CSV 내려받기 · m_c1_foreign_gb.csv
| 10년 | 전체 | communication | 해외 주소 | 둘 중 하나 | communication 비율 | 해외 주소 비율 | 둘 중 하나 비율 | 95% 구간 하한 | 95% 구간 상한 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1610 | 15 | 0 | 1 | 1 | 0.0% | 6.7% | 6.7% | 1.2% | 29.8% |
| 1620 | 33 | 0 | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | -0.0% | 10.4% |
| 1630 | 75 | 0 | 3 | 3 | 0.0% | 4.0% | 4.0% | 1.4% | 11.1% |
| 1640 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 49.0% |
| 1660 | 31 | 0 | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 11.0% |
| 1670 | 50 | 0 | 3 | 3 | 0.0% | 6.0% | 6.0% | 2.1% | 16.2% |
| 1680 | 53 | 0 | 1 | 1 | 0.0% | 1.9% | 1.9% | 0.3% | 9.9% |
| 1690 | 102 | 0 | 3 | 3 | 0.0% | 2.9% | 2.9% | 1.0% | 8.3% |
| 1700 | 22 | 0 | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 14.9% |
| 1710 | 38 | 0 | 1 | 1 | 0.0% | 2.6% | 2.6% | 0.5% | 13.5% |
| 1720 | 89 | 0 | 1 | 1 | 0.0% | 1.1% | 1.1% | 0.2% | 6.1% |
| 1730 | 56 | 1 | 0 | 1 | 1.8% | 0.0% | 1.8% | 0.3% | 9.4% |
| 1740 | 82 | 0 | 0 | 0 | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 4.5% |
| 1750 | 92 | 0 | 1 | 1 | 0.0% | 1.1% | 1.1% | 0.2% | 5.9% |
| 1760 | 205 | 1 | 3 | 4 | 0.5% | 1.5% | 2.0% | 0.8% | 4.9% |
| 1770 | 294 | 2 | 9 | 11 | 0.7% | 3.1% | 3.7% | 2.1% | 6.6% |
| 1780 | 477 | 6 | 6 | 11 | 1.3% | 1.3% | 2.3% | 1.3% | 4.1% |
| 1790 | 646 | 3 | 18 | 21 | 0.5% | 2.8% | 3.3% | 2.1% | 4.9% |
| 1800 | 920 | 24 | 33 | 44 | 2.6% | 3.6% | 4.8% | 3.6% | 6.4% |
| 1810 | 1,134 | 72 | 74 | 95 | 6.3% | 6.5% | 8.4% | 6.9% | 10.1% |
| 1820 | 1,448 | 143 | 138 | 181 | 9.9% | 9.5% | 12.5% | 10.9% | 14.3% |
| 1830 | 2,435 | 370 | 141 | 418 | 15.2% | 5.8% | 17.2% | 15.7% | 18.7% |
| 1840 | 4,552 | 705 | 224 | 883 | 15.5% | 4.9% | 19.4% | 18.3% | 20.6% |
| 1850 | 1,434 | 272 | 160 | 407 | 19.0% | 11.2% | 28.4% | 26.1% | 30.8% |
규칙 분류신뢰도 카드
규칙 분류 — 단어 규칙으로 나눈 값. 아래는 독립 코딩 표본으로 잰 정밀도
- 이미지 대조 연도 일치
- 119/120 (99%, 95% CI 95–100%)
- 이미지 대조 기간 일치
- 118/120 (98%, 95% CI 94–100%)
- 이미지 대조 수혜자 수 일치
- 118/120 (98%, 95% CI 94–100%)
- 이미지 대조 communication 일치
- 119/120 (99%, 95% CI 95–100%)
- 본문 재코딩 해외 주소 일치
- 206/212 (97%, 95% CI 94–99%)
- 본문 재코딩 communication 일치
- 208/212 (98%, 95% CI 95–99%)
- Hulme 전사 날짜 일치
- 55/55 (100%, 95% CI 93–100%)
- Hulme 전사 기간 일치
- 55/55 (100%, 95% CI 93–100%)
선행 결과
- 1561–1603년 55건: 외국인 21·내국인 30·거래 규제 4. — Hulme (1900), LQR 16, p. 52.
- 1474–1550년 169건 중 외국인(이탈리아인이 아닌 사람)에게 간 것 6.5%. — Comino, Galasso & Graziano (2017), pp. 21–22.
자료원
- Bennet Woodcroft, Titles of Patents of Invention, Chronologically Arranged, from March 2, 1617 (14 James I.) to October 1, 1852 (16 Victoriae), London: Eyre & Spottiswoode, 1854, 2 parts (Nos. 1–14,359). Internet Archive 스캔(일리노이대 소장본)
chronologicalin1617grea_0·chronologicalind1617grea의 OCR 단어 좌표로 항목을 갈랐고, OCR이 번호를 잃은 115쪽은 같은 쪽 이미지를 tesseract 5로 다시 읽었다. (퍼블릭 도메인, 1854; https://archive.org/details/chronologicalin1617grea_0) - E. Wyndham Hulme, 「The History of the Patent System under the Prerogative and at Common Law」, Law Quarterly Review 12 (1896) 141–154와 「… A Sequel」, LQR 16 (1900) 44–56. 1561–1603년 산업 독점 허여 I–LV(55건) 목록과 52쪽 집계표. 목록을 쪽 이미지와 대조해 손으로 옮겼다. (퍼블릭 도메인, 1896·1900; https://archive.org/details/sim_law-quarterly-review_1900-01_16_61)
- Marius Buning & Henk Looijesteijn, 「Patents in the Dutch Republic, 1581-1621」, figshare, 2021, doi:10.6084/m9.figshare.16685788.v1 (CC BY 4.0). Buning, Knowledge, Patents, Power (Brill, 2021)의 자료. 문서 성격 코드 3(특권 허여)만 셌다. (CC BY 4.0; https://doi.org/10.6084/m9.figshare.16685788.v1)
- Stefano Comino, Alberto Galasso & Clara Graziano, 「The Diffusion of New Institutions: Evidence from Renaissance Venice's Patent System」, NBER Working Paper 24118 (2017). 베네치아 원로원 특허의 기간별 건수(7쪽)·분야표(표 A1, Berveglieri 1995 자료)·외국인 비율. 2차 인용으로만 싣는다. (인용; https://www.nber.org/papers/w24118)