원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-8302 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
개는 사람 말을 이해한다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 논문은 보더콜리 한 마리가 이름을 듣고 물건을 가져오는지를 시험했다.Dogs understand human language. This is not what this study showed. It tested one border collie retrieving objects by name. - C-8301 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
200개 넘는 물건 이름을 안다는 보더콜리 리코가 아는 물건 일곱 개 사이의 새 물건을 처음 듣는 이름을 듣고 10회기 중 7회기에 가져왔다. 처음 보는 물건 네 개를 섞은 기억 시험에서는 4주 뒤 6회기 중 3회기, 다시 한 실험에서 10분 뒤 6회 중 4회 목표 물건을 가져왔다.Rico, a border collie reported to know over 200 item names, retrieved a novel item from among seven familiar ones on hearing a novel name in 7 of 10 sessions; with four unfamiliar items added as distractors, he retrieved the target in 3 of 6 sessions four weeks later and in 4 of 6 trials ten minutes later in a repeat.
간극Gap
- 범위: 시험한 종·집단·조건보다 넓게 썼다Scope: written more broadly than the species, group or conditions tested
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
- 확실성: 확정된 것처럼 썼다Certainty: written as settled
제목은 개가 사람 말을 이해한다고 썼다. 논문이 시험한 것은 보더콜리 한 마리가 아는 물건 사이에서 처음 듣는 이름을 듣고 새 물건을 가져오는지다. 다른 개와 언어 이해 일반은 시험되지 않았고, 2021년 연구는 새 장난감 둘만 놓는 시험을 더해 다른 개 두 마리에서 배제가 이름 학습으로 이어지지 않았다고 보고했다.The headline says dogs understand human language. The study tested one border collie retrieving a novel item on hearing a novel name among familiar items. Other dogs and language comprehension in general were not tested; a 2021 study added a test with two new toys and reported that exclusion did not lead to name learning in two other dogs.
보도 문장Press sentence
언론에서 '천재 새'라고까지 칭송한 알렉스는 인간과 통하는 희로애락의 감정을 가졌고, 그녀는 다 알아들었다.
Translation Alex, whom the press praised as a “genius bird,” had human-like joys and sorrows, and she understood them all.
한국일보 · 2009-06-14 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 본문body
책과세상/ '알렉스와 나' 인간과 깊은 교감 나눈 천재 앵무새가 준 교훈 · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-8202 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
알렉스는 사람과 통하는 희로애락의 감정을 가졌다. 이 연구가 보인 것이 아니다.Alex had emotions like ours. This is not what this study showed. - C-8201 D 흥미롭지만 다른 설명이 남아 있다Intriguing, but other explanations remain
물건 두 개를 두고 「무엇이 같아?」「무엇이 달라?」를 물으면 알렉스는 범주어(색·모양·재질)로 답했고, 훈련에 쓰지 않은 익숙한 물건 쌍에서 정답률이 69.7~76.6%였다.Asked 'What's same?' or 'What's different?' about two objects, Alex answered with a category label (color, shape, matter), with 69.7-76.6% correct on familiar-object pairs not used in training.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
- 주체·출처: 누가 무엇을 했는지가 논문과 다르다Attribution: who did or found what differs from the paper
서평은 알렉스가 사람과 통하는 감정을 가졌고 저자가 그것을 다 알아들었다고 썼다. 1987년 논문이 시험한 것은 물건 두 개를 두고 「무엇이 같아?」「무엇이 달라?」에 범주어로 답하는 과제다. 감정은 시험되지 않았고, 서평의 서술은 저자의 회고록에서 나온 것이다.The review says Alex had human-like emotions and that the author understood them all. The 1987 paper tested answering 'What's same?' and 'What's different?' about two objects with category labels. Emotions were not tested; the review's statements come from the author's memoir.
보도 문장Press sentence
사람 말을 배우다가 버려진 침팬지 '님 침스키'
Translation Nim Chimpsky, the chimpanzee abandoned while learning human language
뉴시스 · 2012-10-20 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 제목headline
사람 말을 배우다가 버려진 침팬지 '님 침스키' · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-8004 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
님은 사람 말을 배웠다. 그의 수화는 사물에 이름을 붙이고 정보를 전하는 낱말로 기능했다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 논문은 님의 수화 조합에서 구문·의미 규칙성을 분석했고, 문장 구성 해석은 시험되어 지지되지 않았다(C-8002). 수화가 이름 붙이기나 정보 전달로 기능했는지는 시험하지 않았으며, 저자들은 그 기능을 요구를 채우는 것으로 서술했다.Nim learned human language: his signs worked as words that name things and convey information. This is not what this study showed. It analyzed syntactic and semantic regularities in his sign combinations, and the sentence reading was tested and not supported (C-8002); whether his signs functioned to name things or convey information was not tested, and the authors describe their function as satisfying demands. - C-8002 TN 시험했지만 확인되지 않았다Tested, and not supported
님의 두 수화 조합에 보이는 위치 규칙성은 교사의 유도나 모방이 아니라 문장 구성에서 나온다.Positional regularities in Nim's two-sign combinations reflect sentence construction rather than prompting or imitation of his teachers.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
- 확실성: 확정된 것처럼 썼다Certainty: written as settled
제목은 님이 사람 말을 배웠다고 썼다. 님이 배운 것은 미국 수어 기반 수화이며, 1979년 논문은 녹화 분석에서 님의 발화 대부분이 교사의 수화 바로 뒤에 나왔고 상당 부분이 따라 하기였다고 보고했다. 두 수화 조합의 위치 규칙성이 문장 구성에서 나온다는 해석은 지지되지 않았다. 기사는 이 결론을 적지 않았다.The headline says Nim was learning human language. Nim was taught signs based on American Sign Language, and the 1979 paper reported from video analysis that most of his utterances directly followed his teachers' signing and many were imitations. The reading of his two-sign regularities as sentence construction was not supported. The article does not mention this conclusion.
보도 문장Press sentence
"벌들은 꽃의 미세한 전기장도 감지한다"
Translation “Bees also sense the faint electric fields of flowers”
한겨레 사이언스온 · 2013-02-22 · 과학 블로그science blog · 문장 위치Sentence from: 제목headline
"벌들은 꽃의 미세한 전기장도 감지한다" · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-4301 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
인조 꽃으로 한 차별 조건화에서 호박벌 11마리는 설탕물을 주는 30 V 꽃을 퀴닌을 주는 접지 꽃보다 골라내도록 학습했고, 같은 벌들은 전기장을 끄자 우연 수준으로 골랐다.In differential conditioning with artificial flowers, 11 bumblebees learned to choose sucrose-rewarding flowers held at 30 V over grounded flowers offering quinine, and the same bees chose at chance once the field was switched off.
간극Gap
- 논문이 보인 범위 안Within what the paper showed
제목은 벌이 꽃의 전기장을 감지한다고 썼고, 이는 논문이 보인 범위(인조 꽃 실험에서 전기장 유무와 패턴을 구별하고 보상 학습 단서로 씀) 안에 있다. 본문은 감지 기제가 밝혀지지 않았다는 점과 다른 곤충에도 있는지 모른다는 점을 함께 적었다.The headline says bees sense floral electric fields, which is within what the study showed (discrimination and reward learning with artificial flowers). The body also notes that the sensing mechanism is unknown and that other insects have not been tested.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-4303 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
꽃과 벌은 전기장으로 소통하며, 꽃의 전기장은 꽃가루 매개자에게 보내는 신호다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 보인 것은 호박벌이 꽃의 전기장을 감지하고 보상 단서로 학습할 수 있다는 것이며, 그 전기장이 매개자를 위해 생긴 신호인지는 시험하지 않았다.Flowers and bees communicate through electric fields, the floral field being a signal to pollinators. This is not what this study showed. It showed that bumblebees can detect floral fields and learn them as a reward cue; whether the field is a signal shaped for pollinators was not tested. - C-4301 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
인조 꽃으로 한 차별 조건화에서 호박벌 11마리는 설탕물을 주는 30 V 꽃을 퀴닌을 주는 접지 꽃보다 골라내도록 학습했고, 같은 벌들은 전기장을 끄자 우연 수준으로 골랐다.In differential conditioning with artificial flowers, 11 bumblebees learned to choose sucrose-rewarding flowers held at 30 V over grounded flowers offering quinine, and the same bees chose at chance once the field was switched off.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
제목은 꽃과 벌이 전기장으로 「소통한다」고 썼다. 논문이 보인 것은 호박벌이 꽃의 전기장을 감지하고 보상 단서로 학습할 수 있다는 것이다. 꽃의 전기장이 벌을 위해 생긴 신호인지, 벌이 이용하는 단서인지는 시험되지 않았고 논문은 소통을 가능성으로 적었다. 기사는 벌끼리 신호를 주고받는다고 쓰지 않았다.The headline says flowers and bees communicate with electric fields. The study showed that bumblebees can detect and learn floral electric fields as a cue to reward. Whether the floral field is a signal shaped for bees, rather than a cue that bees use, was not tested; the paper raises communication as a possibility. The article does not say that bees signal to each other.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0102 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
돌고래가 특정 동료를 부르려고 그 동료의 휘슬을 스스로 흉내 낸다. 이 연구가 시험한 것은 아니다.Dolphins themselves copy a companion's signature whistle to call that companion. This study did not test it.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
리드는 돌고래가 서로의 휘파람을 흉내 내 이름으로 부른다고 썼다. 논문이 보인 것은 무리 구성원의 시그니처 휘슬 합성 사본을 틀어 주면 대조 소리보다 같은 휘슬로 더 자주 답했다는 것이다. 돌고래가 동료를 부르려고 그 동료의 휘슬을 흉내 내는지는 시험되지 않았고, 어느 돌고래가 답했는지도 가려지지 않았다.The lede says dolphins call each other by name by mimicking each other's whistles. The paper played synthetic copies of a group member's signature whistle and found that groups called back with the same whistle more often than for control whistles. Whether dolphins copy a companion's whistle in order to call that companion was not tested, and which dolphin replied could not be identified.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0803 D 흥미롭지만 다른 설명이 남아 있다Intriguing, but other explanations remain
먹이·짝짓기·자리·잠자리를 둘러싼 네 가지 다툼의 소리를 우연보다 높게 구별할 수 있었다.Calls from four kinds of quarrel (over food, mating, perch, sleeping spot) could be told apart above chance. - C-0804 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
박쥐가 누가 누구에게 왜 소리를 내는지 알아듣는다, 또는 서로 이름으로 부른다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 듣는 쪽 실험은 없었다.Bats understand who is calling, to whom and why, or call one another by name. This is not what this study showed. No listening test was done.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
제목은 연구자들이 박쥐의 말을 번역했다고 썼다. 논문이 보인 것은 사육 박쥐의 다툼 네 종류에서 나온 소리를 분류기가 우연보다 잘 구별했다는 것이다(균형 정확도 61%, 우연 25%). 박쥐가 이 차이를 듣거나 쓰는지는 청취 실험이 없어 시험되지 않았다.The headline says researchers translated bat talk. The paper showed that a classifier could tell calls from four kinds of quarrel apart above chance (balanced accuracy 61% vs 25% chance) in captive bats. Whether the bats themselves hear or use these differences was not tested; no listening test was done.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1602 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
한스는 질문자가 답을 알고 눈에 보일 때 거의 다 맞혔다. 아무도 답을 모르거나 눈가리개로 질문자를 못 보게 하면 맞힌 답이 드물었다(숫자 읽기 8% 대 98%, 큰 눈가리개에서 질문자가 안 보일 때 6% 대 보일 때 89%).Hans answered nearly always correctly when the questioner knew the answer and could be seen; when no one present knew it, or blinders hid the questioner, few answers were correct (numbers 8% vs 98%; large blinders 6% not seen vs 89% seen).
간극Gap
- 논문이 보인 범위 안Within what the paper showed
칼럼은 한스가 문제를 푼 것이 아니라 질문자가 의식하지 못한 몸의 미세한 움직임을 읽었다는 풍스트의 결론을 소개했다. 이는 질문자가 답을 알고 보일 때만 맞혔다는 실험 결과와 같은 범위다. 간극은 없다.The column reports Pfungst's conclusion that Hans did not solve the problems but read questioners' small, unconscious body movements. This matches the experimental finding that Hans answered correctly only when the questioner knew the answer and was visible. There is no gap.
보도 문장Press sentence
Sie können mit diesen Pulsen aber auch gezielt bestimmte Mitglieder ihres Schwarms ansprechen – fast, als würden sie sie beim Namen rufen.
번역 이 물고기들은 이 펄스로 무리의 특정 구성원에게 말을 걸 수도 있다. 거의 이름을 부르듯이.
Translation But they can also use these pulses to address particular members of their school, almost as if calling them by name.
Universität Bonn (Pressemitteilung) · 2018-06-11 · 보도자료press release · 문장 위치Sentence from: 첫 문단lede
Roboterfisch bringt „echte“ Artgenossen zum Reden · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-4102 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
전기어는 메아리 반응으로 특정 개체에게 말을 걸고 서로 사회적 주의를 나눈다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 잰 것은 로봇과의 동기화이지, 메아리가 누구를 향한 것으로 받아들여지는지가 아니다.Electric fish use echoing to address a particular individual and to share social attention. This is not what this study showed. It measured synchrony with a robot, not whether other fish treat echoing as addressed to someone.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
- 범위: 시험한 종·집단·조건보다 넓게 썼다Scope: written more broadly than the species, group or conditions tested
보도자료는 물고기가 무리의 특정 구성원에게 말을 걸고, 거의 이름을 부르듯 한다고 썼다. 논문은 물고기 한 마리와 로봇을 두고, 로봇이 메아리로 응답할 때 무작위 간격으로 방전할 때보다 메아리 반응과 동기화가 늘었다는 것을 보였다. 무리 안에서 메아리가 특정 개체를 향한 것으로 받아들여지는지, 이름 같은 것을 담는지는 시험되지 않았다.The press release says the fish address particular school members, almost as if calling them by name. The study tested single fish with a robot and found more echo responses and stronger synchrony when the robot echoed the fish than when it pulsed at random intervals. Whether echoes are taken as directed at a particular individual within a school, or carry anything like a name, was not tested.
보도 문장Press sentence
The sound waves come from the animals’ huge vocal cords, and distant elephants “hear” the signals with their highly sensitive feet.
번역 음파는 이 동물의 거대한 성대에서 나오고, 멀리 있는 코끼리는 아주 예민한 발로 그 신호를 「듣는다」.
KQED (Deep Look) · 2018-07-17 · 방송broadcast · 문장 위치Sentence from: 본문body
How Elephants Listen ... With Their Feet · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-3103 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
코끼리는 몇 킬로미터 떨어진 다른 코끼리의 소리를 땅으로 감지한다. 이 연구가 보인 것이 아니다.Elephants pick up each other's calls through the ground over kilometers. This is not what this study showed.
간극Gap
- 받는 쪽: 듣는 동물이 알아듣거나 쓴다고 썼다Receiver: written as if listeners understand or use the signal
- 확실성: 확정된 것처럼 썼다Certainty: written as settled
기사는 멀리 있는 코끼리가 발로 신호를 「듣는다」고 썼고, 앞 문장에서는 그 소리가 땅속으로 수십 마일을 간다고 썼다. 2006년 재생 실험이 보인 것은 약 30 m 떨어진 진동기에서 낸 경보음 땅 진동에 대한 반응이다. 몇 킬로미터 밖에서의 감지와 발의 역할은 시험되지 않았다. 기사는 땅 진동 재생에 무리가 「모였지만 자리를 지켰다」고 썼는데, 논문은 더 촘촘히 모이고 재생하지 않은 무리보다 일찍 떠났다고 보고했다.The article says distant elephants hear the signals with their feet, and the preceding sentence says the sounds travel dozens of miles underground. The 2006 playback study showed responses to ground-borne alarm vibrations from a shaker about 30 m away. Detection over kilometers and the role of the feet were not tested. The article also says herds “closed ranks, but stayed put” for the underground call, whereas the paper reports that they bunched and left earlier than herds with no playback.
보도 문장Press sentence
Fellow monkeys who hear the cries but cannot see the peril react accordingly
번역 소리를 들었지만 위험을 보지 못한 동료 원숭이들은 그에 맞게 반응한다
Malay Mail (AFP) · 2019-05-28 · 통신사wire service · 문장 위치Sentence from: 본문body
Monkey experiments offer clues on origin of language
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-5506 TN 시험했지만 확인되지 않았다Tested, and not supported
남아프리카의 큰 무리 둘에서 공중·지상 포식자 경보음을 재생하자 가장 흔한 반응은 스피커 쪽을 보는 것이었고, 나온 회피 행동은 포식자 유형에 맞지 않는 것과 맞는 것이 비슷했다.In two large South African troops, playback of aerial and terrestrial alarm calls most often led to looking at the speaker; evasive actions that did occur were about as often inappropriate as appropriate for the predator type.
간극Gap
- 범위: 시험한 종·집단·조건보다 넓게 썼다Scope: written more broadly than the species, group or conditions tested
- 확실성: 확정된 것처럼 썼다Certainty: written as settled
기사는 동아프리카 버빗원숭이 일반의 사실로, 경보음을 들은 동료가 경보 종류에 맞게 반응한다고 썼다. 1980년 재생 실험은 이를 암보셀리 연구 개체군에서 보였다. 남아프리카의 큰 무리 둘에서 한 뒤의 재생 실험은 가장 흔한 반응이 스피커 쪽을 보는 것이었고 경보 종류에 맞지 않는 회피가 맞는 회피만큼 나왔다고 보고했는데, 기사는 이를 적지 않았다. 뱀 경보 반응을 「두 발로 서서 멈춘다」로 쓴 것도 1980년 보고(아래를 본다)와 다르다.The article states as a general fact about East African vervets that listeners react to each alarm call in the matching way. The 1980 playback study showed this in its Amboseli study population. A later playback study in two large South African troops reported that the commonest response was looking toward the speaker and that mismatched escape responses were about as frequent as matching ones; the article does not mention it. Its description of the snake response (standing on two legs) also differs from the 1980 report (looking down).
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1302 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
개가 버튼을 눌러 하고 싶은 말을 한다. 이 연구가 시험한 것이 아니다. 버튼은 모두 사람이 눌렀다.Dogs press buttons to tell us what they mean. This study did not test it: every press was made by a person.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
- 확실성: 확정된 것처럼 썼다Certainty: written as settled
기사는 버튼을 쓰는 개 한 마리가 29개 단어로 자기 의사를 표현한다고 보호자 게시물을 근거로 소개했다. 이 기사는 버튼 연구 논문보다 먼저 나왔다. 이후 나온 버튼 이해 연구에서 버튼은 모두 사람이 눌렀고, 개가 버튼으로 뜻을 전하는지는 시험되지 않았다.The article presents one button-using dog as expressing her wishes with 29 words, based on the owner's posts. It appeared before the soundboard papers. In the later comprehension study every button was pressed by a person, and whether dogs convey meaning with buttons was not tested.
보도 문장Press sentence
이 오징어들이 시각적인 수단을 이용해 의사소통을 하기 때문이라고 합니다
Translation It is said to be because these squid communicate by visual means.
이코노미사이언스 · 2020-04-03 · 잡지magazine · 문장 위치Sentence from: 본문body
어둠 속, 대왕오징어의 소통법
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0904 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
심해 오징어가 빛으로 대화한다(다른 오징어가 무늬를 알아본다). 이 연구가 보인 것이 아니다. 다른 오징어의 반응은 재지 않았다.Deep-sea squid talk with light: other squid understand these patterns. This is not what this study showed. Responses of other squid were not measured.
간극Gap
- 받는 쪽: 듣는 동물이 알아듣거나 쓴다고 썼다Receiver: written as if listeners understand or use the signal
- 인과: 원인과 효과로 썼다Cause: written as cause and effect
기사는 오징어 무리가 부딪치지 않고 질서 있게 움직이는 까닭이 시각 의사소통이라고 썼다. 논문이 보인 것은 영상 속 몸 무늬가 사냥 여부와 주변 동료 수에 따라 달랐다는 관찰이다. 다른 오징어가 무늬를 보고 반응하는지, 무늬가 충돌 회피를 가능하게 하는지는 시험되지 않았다. 제목의 「대왕오징어」는 연구 대상인 훔볼트오징어와 다른 종의 이름이다.The article says the squid avoid collisions because they communicate visually. The study observed that body patterns in video varied with foraging and with the number of nearby squid. Whether other squid respond to the patterns, or whether patterns make collision avoidance possible, was not tested. The headline's Korean name refers to the giant squid, a different species from the Humboldt squid studied.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-8401 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
장난감 이름을 많이 아는 개 두 마리가 보호자와 놀며 새 장난감 이름을 네 번씩 들은 뒤, 2분 뒤 두 장난감 가운데 불린 것을 우연보다 자주 골랐다.After hearing each of two new toy names four times while playing with the owner, two dogs with toy vocabularies picked the named toy of the pair above chance two minutes later. - C-8403 TN 시험했지만 확인되지 않았다Tested, and not supported
장난감 이름을 따로 배운 적 없는 일반 반려견도 보호자와 놀며 네 번 들으면 새 장난감 이름을 배운다.Typical family dogs without known toy vocabularies learn a new toy name after four exposures in play with their owner.
간극Gap
- 주체·출처: 누가 무엇을 했는지가 논문과 다르다Attribution: who did or found what differs from the paper
- 확실성: 확정된 것처럼 썼다Certainty: written as settled
부제는 일부 재능 있는 개가 아이들만큼 빨리 단어를 배운다고 썼다. 논문이 시험한 것은 장난감 이름을 아는 개 두 마리이며, 네 번 들은 뒤 2분 뒤에는 우연보다 잘 골랐고 10분·1시간 뒤에는 우연 수준이었다. 아이는 이 연구에서 시험되지 않았다. 본문은 두 마리, 배우지 못한 일반견 20마리, 10분 뒤의 하락을 적었다.The subhead says some talented dogs can learn words as quickly as children. The study tested two dogs with toy vocabularies, which picked the named toy above chance two minutes after four exposures; at 10 minutes and one hour they were at chance. Children were not tested in this study. The article body reports the two dogs, the 20 typical dogs that did not learn, and the drop after 10 minutes.
보도 문장Press sentence
이는 고양이가 지금 자신은 행복하고 여유롭다는 것을 보여주는 진정한 미소”라고 설명했다.
Translation This is a true smile showing that the cat is happy and relaxed right now,” [the researcher] explained.
경향신문 · 2021-07-05 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 인용quote
집사를 위한 팩트체크, 고양이 눈 깜박임은 OO였다 · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1103 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
고양이의 느린 눈깜박임은 「사랑해」라는 뜻이다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 감정을 재지 않았고, 고양이가 먼저 하는 깜박임도 시험하지 않았다.A cat's slow blink means “I love you.” This is not what this study showed. It did not measure emotion or test blinks started by the cat. - C-1101 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
보호자가 집에서 고양이에게 천천히 눈을 깜박이면, 같은 방에 있되 상대하지 않을 때보다 고양이가 눈을 반쯤 감거나 가늘게 뜨는 일이 많았다.When owners slow-blinked at their cats at home, cats half-blinked and narrowed their eyes more than when the owner was present but not interacting.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
기사는 고양이가 눈을 가늘게 뜨는 것을 행복하고 여유롭다는 「진정한 미소」로 소개했다. 논문이 시험한 것은 사람이 천천히 눈을 깜박인 뒤 고양이가 눈을 반쯤 감거나 가늘게 뜨는 빈도와 손에 다가가는 정도다. 고양이의 감정 상태는 측정되지 않았다.The article presents cat eye narrowing as a “true smile” showing the cat is happy and relaxed. The study measured how often cats half-blinked or narrowed their eyes after a person's slow blink, and how far they approached a hand. The cats' emotional state was not measured.
보도 문장Press sentence
사람이 침팬지 몸짓 이해…"공통조상이 하던 행동인 듯"
Translation Humans understand chimpanzee gestures: “seems to be behavior our common ancestor had”
연합뉴스 · 2023-01-25 · 통신사wire service · 문장 위치Sentence from: 제목headline
사람이 침팬지 몸짓 이해…"공통조상이 하던 행동인 듯" · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-4902 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
사람이 유인원 몸짓을 알아보는 것은 조상의 몸짓 체계를 물려받았기 때문이다. 이 연구가 보인 것이 아니다.Humans understand ape gestures because they inherited an ancestral gesture system. This is not what this study showed. - C-4901 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
영장류 경험이 없는 성인이 유인원 몸짓 영상의 뜻(상대 반응으로 정의한 것)을 네 보기 중에서 우연 수준(25%)보다 자주 맞혔다. 한 줄 맥락 설명의 유무와 관계없었다.Adults without primate experience chose the outcome-defined meaning of ape gesture videos more often than the 25% chance level, with or without a one-line context description.
간극Gap
- 인과: 원인과 효과로 썼다Cause: written as cause and effect
제목은 사람이 몸짓을 알아보는 까닭을 공통 조상의 행동으로 설명했다. 논문이 시험한 것은 영상 속 몸짓의 뜻을 네 보기 중에서 고르는 정답률이다. 그 능력이 조상에게서 물려받은 것인지는 시험되지 않았고, 논문도 물려받은 것인지 일반적 이해력·몸 구조의 공통점 때문인지는 알 수 없다고 적었다.The headline explains the human ability by descent from a common ancestor. The study measured how often people picked the right meaning of a filmed gesture from four options. Whether the ability is inherited was not tested, and the paper states that this remains unknown.
보도 문장Press sentence
나도 침팬지와 대화할 수 있을까?…해보세요!
Translation Could I have a conversation with a chimpanzee too? Try it!
한겨레 · 2023-01-25 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 제목headline
나도 침팬지와 대화할 수 있을까?…해보세요! · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-4901 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
영장류 경험이 없는 성인이 유인원 몸짓 영상의 뜻(상대 반응으로 정의한 것)을 네 보기 중에서 우연 수준(25%)보다 자주 맞혔다. 한 줄 맥락 설명의 유무와 관계없었다.Adults without primate experience chose the outcome-defined meaning of ape gesture videos more often than the 25% chance level, with or without a one-line context description.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
제목은 「대화」라는 말을 썼다. 논문이 시험한 것은 사람이 영상으로 본 유인원 몸짓의 뜻을 네 보기 중에서 고르는 과제다. 사람과 유인원이 신호를 주고받는 일은 시험되지 않았다. 본문은 정답률(맥락 제시 57.3%, 영상만 52.1%)을 논문대로 옮겼다.The headline uses the word “conversation.” The study tested whether people could choose the meaning of filmed ape gestures from four options. No exchange of signals between humans and apes was tested. The body reports the accuracy figures (57.3% with context, 52.1% video only) as in the paper.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-4901 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
영장류 경험이 없는 성인이 유인원 몸짓 영상의 뜻(상대 반응으로 정의한 것)을 네 보기 중에서 우연 수준(25%)보다 자주 맞혔다. 한 줄 맥락 설명의 유무와 관계없었다.Adults without primate experience chose the outcome-defined meaning of ape gesture videos more often than the 25% chance level, with or without a one-line context description.
간극Gap
- 수치: 숫자가 논문과 다르다Number: figures differ from the paper
첫 문장은 「사람의 약 절반」이 몸짓을 알아본다고 썼다. 논문이 보고한 52.1%는 영상만 본 참가자 집단의 평균 정답률이다. 참가자의 절반이 알아보았다는 뜻이 아니다. 같은 기사 뒤쪽은 이 수치를 평균 정답률로 옮겼다.The lede says “about half of humans” can recognize the gestures. The 52.1% in the paper is the mean accuracy of the video-only group, not the share of participants who succeeded. Later in the same article the figure is given as an average.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1003 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
서툰 춤 때문에 동료 벌이 엉뚱한 곳으로 갔다, 또는 군집마다 춤 「방언」이 문화로 전해진다. 이 연구가 보인 것이 아니다.Poorly performed dances sent nestmates to the wrong place, or colonies pass on local dance “dialects” as culture. This is not what this study showed.
간극Gap
- 범위: 시험한 종·집단·조건보다 넓게 썼다Scope: written more broadly than the species, group or conditions tested
보도자료 부제는 춤에 「문화」가 필요하다고 썼다. 논문이 보인 것은 한 군집 안에서 선배 춤꾼을 따라 본 경험이 젊은 벌의 춤 정확도를 바꾼다는 것이다. 군집 사이·세대 사이로 춤의 차이가 전해지는지는 시험되지 않았다. 본문은 「can be culturally transmitted」라고 가능성으로 적었다.The press-release subhead says culture is needed for the dance. The study showed that, within a colony, having experienced dancers to follow changed the accuracy of young bees' dances. Whether dance differences pass between colonies or across generations was not tested. The body phrases it as a possibility (“can be culturally transmitted”).
보도 문장Press sentence
[영상] 꿀벌 '8자 댄스'…본능 아니라 학습이었다
Translation [Video] The honey bee “figure-eight dance” turned out to be learned, not instinct
뉴스트리코리아 · 2023-03-10 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 제목headline
[영상] 꿀벌 '8자 댄스'…본능 아니라 학습이었다 · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1001 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
따라 볼 선배 춤꾼이 없던 벌은 첫 춤의 방향이 덜 정확하고 더 흐트러졌다.Bees that never had older dancers to follow made first dances that were less accurate in direction and more disordered than bees that had. - C-1002 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
선배 춤꾼이 없던 군집의 벌은 같은 거리의 먹이터를 더 긴 꼬리흔들기로 표시했고, 20일 뒤에도 그랬다.Bees from colonies without older dancers signaled the same feeder distance with longer waggle runs, and still did so 20 days later.
간극Gap
- 범위: 시험한 종·집단·조건보다 넓게 썼다Scope: written more broadly than the species, group or conditions tested
제목은 춤이 본능이 아니라 학습이라고 썼다. 논문이 보인 것은 따라 볼 선배 춤꾼이 없던 벌의 춤이 방향은 덜 정확하고 거리 표시는 달랐다는 것이다. 그 벌들도 춤은 추었으므로, 논문은 학습이 춤을 다듬는다는 것을 보였고 타고난 부분이 없다는 것을 보이지 않았다. 기사 본문도 「본능적으로 8자 춤을 추기 시작했지만」이라고 적었다.The headline says the dance is learned rather than instinctive. The study showed that bees with no experienced dancers to follow danced with less precise direction and different distance coding. Those bees still danced, so the study showed that learning refines the dance, not that there is no innate component. The article body itself says they began dancing instinctively.
보도 문장Press sentence
그 춤대로 따라가면 꿀을 찾기 어려울 정도로 꼬리춤의 거리와 방향 정보 등이 무질서한 것으로 나타났다
Translation Their waggle dances turned out so disordered in distance and direction that following them would make it hard to find nectar.
조선일보 · 2023-03-21 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 본문body
‘조교’가 먹이 찾아내자 지켜보던 벌들이 한 놀라운 행동 · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1003 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
서툰 춤 때문에 동료 벌이 엉뚱한 곳으로 갔다, 또는 군집마다 춤 「방언」이 문화로 전해진다. 이 연구가 보인 것이 아니다.Poorly performed dances sent nestmates to the wrong place, or colonies pass on local dance “dialects” as culture. This is not what this study showed.
간극Gap
- 받는 쪽: 듣는 동물이 알아듣거나 쓴다고 썼다Receiver: written as if listeners understand or use the signal
기사는 서툰 춤을 따라가면 꿀을 찾기 어렵다고 썼다. 논문이 잰 것은 춤추는 벌의 방향 오차와 꼬리흔들기 길이(발신 쪽)다. 춤을 따라간 동료 벌이 실제로 먹이터를 찾지 못했는지(수신 쪽)는 시험되지 않았다. 이 기사는 뒤영벌 사회적 학습 연구를 주로 다루고 꿀벌 연구를 덧붙였다.The article says that following the poorly formed dances would make nectar hard to find. The study measured direction error and waggle duration in the dancers (the sender side). Whether nestmates following those dances actually failed to find food (the receiver side) was not tested. The article mainly covers a bumblebee social-learning study and adds this one.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-8701 B 실험으로 확인됐지만 아직 한 팀 결과다Shown by experiment, so far by one team
20개 거점에서 개들은 사람이 잠깐 가리킨 컵을 우연보다 조금 더 자주 골랐고, 가리키지 않은 냄새 대조 조건에서는 우연을 넘지 않았다.Across 20 sites, dogs chose the cup a person briefly pointed at slightly more often than chance, and did not exceed chance in an odor-control condition without pointing. - C-8702 TN 시험했지만 확인되지 않았다Tested, and not supported
개는 가리키기 앞에 눈맞춤과 개에게 하는 말투의 이름 부르기가 있을 때, 눈맞춤 없이 헛기침만 있을 때보다 가리킨 곳을 더 따른다.Dogs follow a human point more when it is preceded by eye contact and their name in dog-directed speech than when it is preceded by a throat-clear without eye contact.
간극Gap
- 논문이 보인 범위 안Within what the paper showed
기사는 개가 맞는 컵을 우연보다 아주 조금 더 자주 골랐고 의사소통 신호를 더해도 나아지지 않았다고 썼다. 다기관 결과와 같다. 가리킨 곳을 따르는 비율은 우연보다 조금 높았고 눈맞춤·이름 부르기 유무에 따라 다르지 않았다. 간극은 없다.The article says dogs chose the correct cup only slightly more often than chance, and that the communicative cue gave no advantage. This matches the multi-site result: point-following was slightly above chance and did not differ with or without eye contact and name-calling. There is no gap.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0205 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
향유고래 코다가 사람의 알파벳처럼 작동하고 정보를 두 배 싣는다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 「알파벳」은 도표 이름이고 「두 배」는 조합 수로 계산한 이론상 상한이다.Sperm whale codas work like a human alphabet and carry twice as much information. This is not what this study showed. The “alphabet” is a chart name and the doubling is a computed upper bound.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
보도자료 제목은 코다 체계를 알파벳이라고 불렀다. 논문이 보인 것은 코다의 리듬·템포·루바토·장식음이 달라지고 조합된다는 것이고, 그림 하나에 「향유고래 음성 알파벳」이라는 이름을 붙였다. 이 단위들이 뜻을 담는지는 시험되지 않았고, 보도자료도 뜻의 해독을 다음 과제로 적었다.The press release headline calls the coda system an alphabet. The paper showed that coda rhythm, tempo, rubato and ornamentation vary and combine, and named a chart the “sperm whale phonetic alphabet.” Whether these units carry meaning was not tested; the release itself says deciphering meaning is a next step.
보도 문장Press sentence
향유고래, 사람처럼 소리 조합해 소통...'음성 알파벳' 만든 연구진
Translation Sperm whales communicate by combining sounds like humans... researchers create a “phonetic alphabet”
YTN · 2024-05-08 · 방송broadcast · 문장 위치Sentence from: 제목headline
향유고래, 사람처럼 소리 조합해 소통...'음성 알파벳' 만든 연구진 · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0201 D 흥미롭지만 다른 설명이 남아 있다Intriguing, but other explanations remain
카리브해 한 집단(클랜)에서 코다의 리듬 유형과 템포 유형이 여러 조합으로 나타나, 기존 코다 유형을 두 요소의 조합으로 설명할 수 있다.In one Caribbean clan, coda rhythm types and tempo types occur in many combinations, so traditional coda types can be described as rhythm-by-tempo combinations. - C-0205 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
향유고래 코다가 사람의 알파벳처럼 작동하고 정보를 두 배 싣는다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 「알파벳」은 도표 이름이고 「두 배」는 조합 수로 계산한 이론상 상한이다.Sperm whale codas work like a human alphabet and carry twice as much information. This is not what this study showed. The “alphabet” is a chart name and the doubling is a computed upper bound.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
보도는 향유고래가 사람처럼 소리를 조합해 「음성 알파벳」으로 소통한다고 썼다. 논문이 보인 것은 카리브해 한 씨족의 코다에서 리듬 유형과 템포 유형이 여러 조합으로 나타난다는 것이고, 「알파벳」은 그림의 이름이다. 조합의 뜻과 듣는 고래가 그것을 쓰는지는 시험되지 않았다.The report says sperm whales communicate by combining sounds like humans, through a “phonetic alphabet.” The paper described how rhythm and tempo types co-occur in the codas of one Caribbean clan; “alphabet” is the name of a chart. What the combinations mean, and whether listeners use them, was not tested.
보도 문장Press sentence
Elephants call out to each other using individual names that they invent for their fellow pachyderms, a study said on Monday.
번역 코끼리는 동료 코끼리에게 스스로 지어 붙인 개별 이름을 써서 서로를 부른다고 월요일 발표된 연구가 밝혔다.
Khaleej Times (AFP) · 2024-06-10 · 통신사wire service · 문장 위치Sentence from: 첫 문단lede
Elephants call each other by name, study finds · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0305 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
코끼리가 사람처럼 이름을 가진다(누구나 같은 소리로 부르는 상징적 이름). 이 연구가 보인 것이 아니다.Elephants have names as people do: a shared, symbolic label for each individual. This is not what this study showed. - C-0302 D 흥미롭지만 다른 설명이 남아 있다Intriguing, but other explanations remain
받는 코끼리 자신의 목소리와 덜 닮은 호출에서도 수신자를 맞힐 수 있었다. 돌고래처럼 상대 소리를 흉내 내는 방식은 아닐 가능성이 크다.Receivers could also be predicted from calls that sound less like the receiver's own calls, suggesting elephants do not address others by imitating them.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
리드는 코끼리가 스스로 지은 개별 이름을 쓴다고 썼다. 논문이 보인 것은 한 발신자의 울음소리가 수신자에 따라 우연보다 잘 갈리고, 수신자 소리와 덜 닮은 소리로도 수신자가 예측된다는 것이며, 저자들은 이를 모방이 아닐 가능성으로 읽었다. 그 소리가 지어 붙인 이름으로 작동하는지는 시험되지 않았고, 발신자들 사이에 공유되는 표지는 시험했으나 지지되지 않았다.The lede says elephants use individual names they invent. The paper showed that a caller's rumbles differed by receiver above chance and that calls less similar to the receiver's own still predicted the receiver, which the authors read as probably not imitation. That the calls work as invented names was not tested, and a label shared across callers was tested and not supported.
보도 문장Press sentence
코끼리도 사람처럼 서로 '이름' 부른다
Translation Elephants, like people, call each other by “name”
동아사이언스 · 2024-06-11 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 제목headline
코끼리도 사람처럼 서로 '이름' 부른다 · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0305 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
코끼리가 사람처럼 이름을 가진다(누구나 같은 소리로 부르는 상징적 이름). 이 연구가 보인 것이 아니다.Elephants have names as people do: a shared, symbolic label for each individual. This is not what this study showed.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
제목은 코끼리가 사람처럼 서로 이름을 부른다고 썼다. 논문이 보인 것은 같은 발신자 안에서 울음소리로 수신자를 우연보다 잘 예측할 수 있고, 자기에게 향했던 소리를 틀어 주면 더 빨리 반응했다는 것이다. 그 소리가 이름처럼 개체를 가리키는지는 보이지 않았고, 여러 코끼리가 같은 개체에게 같은 소리를 쓰는지는 시험했으나 우연 수준이었다.The headline says elephants call each other by name as people do. The paper showed that, for a given caller, the receiver could be predicted from a rumble above chance, and that elephants responded sooner to playbacks of calls addressed to them. Whether a call stands for an individual like a name was not shown, and whether different elephants use the same call for the same individual was tested and came out at chance.
보도 문장Press sentence
다만, 여러 코끼리가 특정 개체에 대해 같은 이름을 사용하는지 여부까지는 밝혀지지 않았다.
Translation However, whether several elephants use the same name for a particular individual was not established.
한겨레 · 2024-06-12 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 본문body
똑똑한 줄은 알았지만…코끼리도 서로의 이름을 부른다 · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0303 TN 시험했지만 확인되지 않았다Tested, and not supported
여러 코끼리가 같은 상대를 같은 소리로 부른다. 시험했지만 지지되지 않았다. 부르는 코끼리가 바뀌면 수신자를 우연 수준으로만 맞혔다.Different elephants use the same call for the same individual. This was tested and not supported: across callers, receivers were predicted only at chance.
간극Gap
- 논문이 보인 범위 안Within what the paper showed
이 문장은 여러 코끼리가 한 개체에게 같은 이름을 쓰는지는 밝혀지지 않았다고 썼다. 논문은 발신자와 무관한 모델로 이를 시험했고 예측은 우연 수준이었다(P=0.896). 문장은 논문이 보인 범위 안에 있다. 그 질문을 시험했다는 사실은 적지 않았다.The sentence says it was not established whether different elephants use the same name for one individual. The paper tested this with a caller-independent model and found prediction at chance level (P=0.896). The sentence is within what the paper showed; it does not mention that the question was tested.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1304 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
개는 사운드보드 버튼 단어의 뜻을, 단어와 뒤따르는 일의 학습된 연합을 넘어, 보드의 단어 전반에 걸쳐 이해한다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 논문은 놀이·외출 단어 뒤에 맞는 행동이 늘어난 것을 단어 이해로 보고했고(C-1301), 음식 단어에는 뚜렷한 반응이 없었다. 다른 단어와, 연합을 넘어선 뜻은 시험하지 않았다.Dogs understand what the words on their soundboard buttons mean, beyond a learned link between a word and its usual outcome, and across the words on their boards. This is not what this study showed. It reported more matching behavior after “play” and “outside” words as comprehension of those words (C-1301); food words had no clear effect, and other words and meaning beyond word-outcome links were not tested. - C-1301 D 흥미롭지만 다른 설명이 남아 있다Intriguing, but other explanations remain
버튼 훈련을 받은 개 30마리의 방문 실험에서, 어느 단어인지 모르는 실험자가 버튼을 누르고 보호자는 안대와 헤드폰을 쓴 조건에서도, 두 연구를 합친 분석에서 개는 「놀자」 뒤에 놀이 행동, 「밖에」 뒤에 밖으로 나가려는 행동을 더 했다. 「밥」 단어에는 뚜렷한 반응이 없었다.In an in-person study of 30 button-trained dogs, with the word pressed by an experimenter who did not know which word it was and the owner blindfolded and wearing headphones, in the pooled analysis of both studies, dogs showed more play behavior after “play” and more outdoor-directed behavior after “outside”; “food” words had no clear effect.
간극Gap
- 범위: 시험한 종·집단·조건보다 넓게 썼다Scope: written more broadly than the species, group or conditions tested
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
제목은 개가 사운드보드 버튼의 단어를 이해한다고 썼다. 논문이 시험한 것은 사람이 누른 일상 단어 몇 개에 대한 반응이며, 놀이·외출 단어 뒤에는 맞는 행동이 늘었고 음식 단어에는 뚜렷한 반응이 없었다. 버튼 훈련을 받지 않은 개와의 비교나 어휘 이해 일반은 시험되지 않았다.The headline says dogs understand words from soundboard buttons. The study tested responses to a small set of everyday words pressed by people: play and outside words were followed by matching behavior, food words had no clear effect. Dogs without button training were not compared, and comprehension of vocabulary in general was not tested.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1204 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
마모셋이 사람처럼 서로 이름을 지어 부른다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 그 자리에 없는 개체를 부르는지처럼, 소리가 특정 개체를 가리키는지 시험하지 않았다.Marmosets give each other names as people do. This is not what this study showed. It did not test whether a call stands for an individual, for example by calling one who is absent.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
제목은 마모셋이 서로 이름을 부른다고 썼다. 논문이 보인 것은 세 가족 사육 개체 10마리의 피콜에서 분류기가 수신자를 무작위 기준보다 잘 맞혔고, 재생 실험에서 세 마리가 자기에게 향했던 소리에 더 자주 답했다는 것이다. 소리가 개체를 가리키는지(예: 없는 개체를 부르는지)는 시험되지 않았다.The headline says marmosets call each other by name. The paper showed that, in 10 captive marmosets from three families, classifiers identified the addressee of phee calls above a shuffled baseline, and that three monkeys answered calls addressed to them more often in playbacks. Whether a call stands for an individual, for example to call one who is absent, was not tested.
보도 문장Press sentence
개는 반려동물 사운드보드에서 나오는 단어 이해한다
Translation Dogs understand the words that come from pet soundboards
사이언스타임즈 · 2024-09-03 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 제목headline
개는 반려동물 사운드보드에서 나오는 단어 이해한다 · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1304 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
개는 사운드보드 버튼 단어의 뜻을, 단어와 뒤따르는 일의 학습된 연합을 넘어, 보드의 단어 전반에 걸쳐 이해한다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 논문은 놀이·외출 단어 뒤에 맞는 행동이 늘어난 것을 단어 이해로 보고했고(C-1301), 음식 단어에는 뚜렷한 반응이 없었다. 다른 단어와, 연합을 넘어선 뜻은 시험하지 않았다.Dogs understand what the words on their soundboard buttons mean, beyond a learned link between a word and its usual outcome, and across the words on their boards. This is not what this study showed. It reported more matching behavior after “play” and “outside” words as comprehension of those words (C-1301); food words had no clear effect, and other words and meaning beyond word-outcome links were not tested. - C-1301 D 흥미롭지만 다른 설명이 남아 있다Intriguing, but other explanations remain
버튼 훈련을 받은 개 30마리의 방문 실험에서, 어느 단어인지 모르는 실험자가 버튼을 누르고 보호자는 안대와 헤드폰을 쓴 조건에서도, 두 연구를 합친 분석에서 개는 「놀자」 뒤에 놀이 행동, 「밖에」 뒤에 밖으로 나가려는 행동을 더 했다. 「밥」 단어에는 뚜렷한 반응이 없었다.In an in-person study of 30 button-trained dogs, with the word pressed by an experimenter who did not know which word it was and the owner blindfolded and wearing headphones, in the pooled analysis of both studies, dogs showed more play behavior after “play” and more outdoor-directed behavior after “outside”; “food” words had no clear effect.
간극Gap
- 범위: 시험한 종·집단·조건보다 넓게 썼다Scope: written more broadly than the species, group or conditions tested
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
제목은 개가 사운드보드에서 나오는 단어를 이해한다고 썼다. 논문이 시험한 것은 버튼 훈련을 받은 개가 놀이·외출 단어 뒤에 그에 맞는 행동을 더 했다는 것이고, 음식 단어에는 뚜렷한 반응이 없었다. 단어 일반의 이해는 시험되지 않았다. 본문은 반려동물이 사람 말을 이해하는지가 여전히 논란이라고 적었다.The headline says dogs understand the words from soundboards. The study showed that button-trained dogs did more matching behavior after play and outside words, with no clear response to food words. Understanding of words in general was not tested. The body notes that whether pets understand human language is still debated.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1305 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
개는 원하는 것과 필요한 것을 표현하려고 일부러 버튼을 누른다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 논문은 보호자가 기록한 누름에서 무작위가 아닌 패턴을 분석했다.Dogs press buttons purposefully to express their desires and needs. This is not what this study showed. It analyzed owner-logged presses for non-random patterns. - C-1303 E 아직 근거라고 하기 어렵다Not yet evidence
개 152마리에 대해 보호자가 기록한 누름을 보면, 두 버튼 조합의 연결망이 무작위로 만든 연결망보다 덜 무작위였고, 일부 개념 쌍은 버튼별 누름 비율로 기대되는 것보다 자주 나왔으며, 개의 누름과 보호자의 누름 사이 연관은 아주 작았다.Across owner-logged presses of 152 dogs, two-button combination networks were less random than simulated random networks, some concept pairs occurred more often than expected from single-button rates, and dogs' presses were only minimally associated with owners' presses.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
- 확실성: 확정된 것처럼 썼다Certainty: written as settled
보도자료는 개가 원하는 것과 필요한 것을 표현하려고 일부러 버튼을 누른다고 썼다. 논문이 분석한 것은 장치 제조사 앱에 보호자가 기록한 누름이며, 누름과 일부 두 버튼 조합이 무작위·보호자 예측 모형과 달랐다. 의도와 뜻은 시험되지 않았고, 버튼 배치·습관·보호자가 만든 일과로도 무작위가 아닌 누름이 생긴다. 보도자료는 저자 한 명이 앱과 사운드보드를 만드는 회사에서 일한다고 밝혔고, 누름 수는 그 회사 앱 기록에서 나온 것이다.The press release says dogs press buttons purposefully to express desires and needs. The study analyzed owner-logged presses in the device maker's app and found presses and some two-button combinations departing from random and owner-predicted patterns. Purpose and meaning were not tested; button layout, habit and owner-made routines can also produce non-random pressing. The release states that one author works for the company that makes the app and soundboards, and the press counts come from that company's app logs.
보도 문장Press sentence
혹등고래의 노래에서 각 요소가 인간의 언어처럼 의미를 갖고 있지는 않아 보인다
Translation The elements of humpback song do not appear to carry meaning as human language does
동아사이언스 · 2025-02-10 · 신문·뉴스news · 문장 위치Sentence from: 인용quote
혹등 고래 노래에 사람 언어 법칙 있다 · 보관본Archived copy
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0403 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
혹등고래 노래에 뜻을 가진 단어가 있다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 저자는 그런 주장을 하지 않는다고 밝혔다.Humpback song has words with meanings. This is not what this study showed. The authors state they make no such claim.
간극Gap
- 논문이 보인 범위 안Within what the paper showed
인용 문장은 혹등고래 노래의 요소가 사람 언어처럼 뜻을 갖지는 않아 보인다고 썼다. 논문은 노래 마디의 빈도·길이에서 지프 법칙 꼴의 분포를 보고했고, 뜻에 관한 주장은 하지 않는다고 밝혔다. 문장은 논문이 보인 범위 안에 있다. 기사는 같은 날 나온 연구 두 편을 함께 다루었고, 인용문이 어느 팀의 말인지는 명시되지 않았다.The quoted sentence says the elements of humpback song do not appear to carry meaning like human language. The paper reported Zipf-like frequency and brevity patterns in song segments and states that it makes no claim about meaning. The sentence is within what the paper showed. The article covers two studies published the same day, and which team the quote comes from is not stated explicitly.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-5903 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
보노보는 인간처럼 문법을 쓴다, 곧 일반 규칙으로 소리를 조합한다. 이 연구가 보인 것이 아니다.Bonobos use grammar as humans do: they combine calls by general rules. This is not what this study showed. - C-5902 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
이 조합을 들은 보노보는 부분과 다른 뜻으로 알아듣는다. 이 연구가 보인 것이 아니다.Bonobos who hear these combinations interpret them as meaning something different from the parts. This is not what this study showed.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
제목은 보노보가 인간처럼 문법을 쓴다고 썼다. 논문은 소리가 나온 맥락으로 소리의 뜻을 추정했고, 조합 네 가지의 맥락이 조합성 기준을 충족한다고 보고했다. 듣는 보노보가 조합을 그렇게 해석하는지, 보노보가 일반 규칙으로 소리를 조합하는지는 시험되지 않았다.The headline says bonobos use grammar as humans do. The paper inferred call meanings from the contexts in which calls were given and reported that the contexts of four combinations met its criteria for compositionality. Whether listening bonobos interpret the combinations this way, or whether bonobos combine calls by a general rule, was not tested.
보도 문장Press sentence
Wild chimpanzees alter the meaning of single calls when embedding them into diverse call combinations, mirroring linguistic operations in human language.
번역 야생 침팬지는 단일 호출을 다양한 호출 조합에 넣을 때 그 뜻을 바꾸며, 이는 인간 언어의 언어적 연산을 닮았다.
ScienceDaily (Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology) · 2025-05-09 · 보도자료press release · 문장 위치Sentence from: 부제subhead
The origins of language
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1404 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
침팬지는 소리를 조합할 때 소리의 뜻을 바꾼다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 뜻은 소리가 나온 상황에서 추정한 것이다.Chimpanzees change the meaning of their calls when they combine them. This is not what this study showed. Meaning was inferred from the events during which calls were given. - C-1403 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
듣는 침팬지가 조합을 부품과 다르게 알아듣는다. 이 연구가 시험한 것이 아니다. 재생 실험이 없었다.Listening chimpanzees understand these combinations differently from their parts. This study did not test it; there was no playback.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
보도자료는 침팬지가 소리를 조합할 때 뜻을 바꾼다고 썼다. 논문이 보인 것은 현장 관찰에서 조합이 구성 소리와 다른 상황에서 나왔다는 것이다. 뜻은 그 상황에서 추정한 것이며, 듣는 침팬지가 조합에 어떻게 반응하는지는 재생 실험이 없어 시험되지 않았다.The press release says chimpanzees change the meaning of calls when combining them. The paper showed, from field observation, that combinations were given in situations different from those of their component calls. Meaning was inferred from these situations; how listening chimpanzees respond to the combinations was not tested, as there was no playback.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-0501 D 흥미롭지만 다른 설명이 남아 있다Intriguing, but other explanations remain
관찰된 출산 한 건에서, 향유고래 가족의 코다 패턴이 출산이 시작될 때 같은 고비마다 평소와 달라졌다.During one observed birth, a sperm whale family's coda patterns departed from their usual style around key moments such as the start of the birth. - C-0502 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
고래들이 코다로 출산 도움을 조율했다. 이 연구가 보인 것이 아니다. 저자도 열린 질문으로 남겼다.The whales used codas to coordinate their help during the birth. This is not what this study showed. The authors pose it as an open question.
간극Gap
- 논문이 보인 범위 안Within what the paper showed
보도자료는 코다가 출산 중 사회적 유대를 도울 수 있다고 썼다. 논문은 출산 한 건을 기술하고 주요 순간 무렵 코다 양식이 바뀌었다고 보고했으며, 코다의 기능은 열린 질문으로 남겼다. 문장은 가능성으로 적혀 있고 논문이 보인 범위 안에 있다.The press release says the codas may support social bonding during the birth. The paper described one birth and reported shifts in coda style around key moments; the function of the codas was raised as an open question. The sentence is hedged and stays within what the paper showed.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1503 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
앵무가 이름이 특정 개체를 가리킨다는 것을 안다. 이 연구가 보인 것이 아니다.Parrots understand that a name stands for a particular individual. This is not what this study showed. - C-1502 E 아직 근거라고 하기 어렵다Not yet evidence
보호자 설명을 연구자가 분류한 결과, 30종 88마리가 이름을 맞는 상대에게 쓴다고 판정되었다.Researchers coding owners' descriptions judged 88 parrots of 30 species to use names for the right person or animal.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
보도자료는 설문 대상 앵무 다수가 사람과 비슷하게 고유 이름을 썼다고 했다. 논문이 한 것은 보호자 온라인 설명의 분류이며, 88마리가 이름을 맞는 상대에게 쓴다고 판정되었고 맥락이 적힌 이름 구절의 절반쯤은 틀리거나 애매하다고 판정되었다. 앵무가 이름을 개체를 가리키는 말로 다루는지는 시험되지 않았다. 보도자료는 자연 상태 동물의 이름 비슷한 소리를 사람의 이름과 같다고 결론 낼 수 없다는 공저자 발언을 실은 뒤 앵무 설문으로 넘어갔다.The press release says many surveyed parrots used proper names similarly to humans. The study coded owners' online descriptions: 88 parrots were judged to use names for the right individual, and about half of name phrases with context were judged incorrect or ambiguous. Whether parrots treat names as labels for individuals was not tested. The release quotes a co-author saying that one cannot conclude that name-like sounds of animals in the wild are analogous to human names, before turning to the parrot survey.
원 논문이 실제로 보인 것What the paper showed
- C-1503 NS 이 연구가 보인 것이 아니다Not what this study showed
앵무가 이름이 특정 개체를 가리킨다는 것을 안다. 이 연구가 보인 것이 아니다.Parrots understand that a name stands for a particular individual. This is not what this study showed.
간극Gap
- 뜻: 뜻이나 언어로 썼다Meaning: written in terms of meaning or language
- 범위: 시험한 종·집단·조건보다 넓게 썼다Scope: written more broadly than the species, group or conditions tested
제목은 앵무가 이름을 써서 서로 이야기한다고 썼다. 논문은 반려 앵무 보호자의 온라인 설문이며, 보고된 이름은 대부분 사람이나 집안 동물의 이름이었다. 앵무끼리 이름으로 대화하는지와 이름이 대상을 가리키는지는 시험되지 않았다.The headline says parrots use names to talk to each other. The study is an online owner survey of companion parrots, and most reported names were names of people or household animals. Whether parrots use names to converse with each other, and whether the names refer to anyone or anything in particular, was not tested.