실록 메트릭스
조선왕조실록을 기사 단위로 센 수치와, 그 수치를 얼마나 믿어도 되는지
범위는 태조~순종 27대(1392~1910)다. 다만 고종·순종실록의 원문 데이터는 공공누리 제4유형(변경 금지·비상업)이라, 본문을 가공·인용하지 않는 집계(기사 수·글자 수·국편 분류·키워드 건수)에만 쓰고, 기사 제목·본문 발췌·천문 대조에는 쓰지 않았다. 공개하는 표본 코딩 표에서도 이 두 실록 기사의 제목·인용문·요약은 비웠다(판정만 남김). 태조~철종 25대의 원문은 제1유형(출처 표시)이다.
연도별 한자 수 1392~1910(본실록). 띠는 왕대.
핵심
1. 실록은 생각보다 고르지 않다 — 재위 1년당 글자 수가 성종·중종·세종·정조 등의 10만 자 이상에서 헌종·철종의 1만 자대로 떨어진다.
2. 일식 「관측 보고」 기사의 65%는 서울에서 실제로 보인 일식과, 95%는 지구 어딘가의 일식과 맞는다. 기사 유형을 가리지 않으면 24%다.
3. 낮에 금성을 보았다는 기록 2,937일은 금성 회합주기를 0.04% 오차로 재현한다 — 관측 기록은 관측이다.
4. 고위직 첫 임명자의 상위 10개 성관 점유율은 0.28에서 0.45로 올랐다. 벌열화는 수치로 남는다.
5. 「사형」 기사의 정점(세종)은 판결 재가 기록이다. 실록은 형정 통계의 자료가 아니다.
414,501
기사 · 판본 33종52.5M
한자 글자65%
일식 관측 보고가 서울 가시 일식과 맞는 비율95%
지구 어딘가의 일식과 맞는 비율583.7
태백주현 기록이 재현한 금성 주기(일)숫자마다 신뢰도 카드가 붙어 있다. 원본에서 그대로 센 값인지, 천문 계산과 맞춰 본 비율인지, 코딩한 표본에서 잰 정밀도인지를 지표 면마다 적었다. 원문 전문은 싣지 않고 기사마다 국사편찬위원회 원문으로 연결한다.
기록의 양과 밀도
기사 수414,501판본 33종국편이 공식 기사 수를 내놓지 않은 자리를 이 표가 메운다. 「세종실록 32,281건」처럼 기사 수를 인용하려면 이 표의 값을 쓰되, 날짜 있는 기사(30,948)와 총서·지(志)를 구분해 적어야 한다.글자 수52.5M한자, 판본 33종실록의 「양」을 말할 때 쓸 수 있는 유일한 전수 집계다. 5,248만 자는 태조~순종의 판본 33종을 모두 합친 값이고, 태조~철종 본실록만은 4,458만 자다.재위 1년당 글자 수205,623최고: 인종, 1년당「후기로 갈수록 기록이 빈약해졌다」는 통설을 숫자로 바꾼 것이다. 정조 이후의 급감은 10배 규모라 기록 관행의 변화로 읽는 것이 맞고, 사건이 줄어든 것으로 읽어서는 안 된다.기사 길이(중앙값)43본실록 기사 중앙값(자)기사 단위 지표를 왕대끼리 비교할 때 먼저 봐야 할 보정 변수다. 기사 수가 같아도 중앙값이 두 배면 기록량은 두 배다.사론 비중8.3%최고: 명종사관의 논평이 어느 시기의 실록에 들어 있는지를 보여 준다. 정조실록 이후 0이라는 사실은 「사론을 통한 평가」를 인용할 수 있는 시기가 선조~영조로 한정된다는 뜻이다.기사 없는 달의 비율65기사 없는 달 최다: 선조기사가 없는 달은 「그때 아무 일도 없었다」가 아니라 「기록이 없다」로 읽어야 한다. 시계열 지표에서 그 달의 0은 결측으로 다루는 것이 안전하다.
판본 비교
수정·개수본의 규모 비율0.10선조수정 / 선조, 글자 수수정본을 인용할 때 그것이 원본의 어느 정도를 다시 쓴 것인지 한 줄로 말할 수 있다. 선조수정실록은 원본의 10분의 1 분량이고, 현종개수실록은 원본보다 길다.공유 날짜 비율60%선조수정실록 날짜 중 원본에도 있는 비율수정본이 원본의 어느 날을 골라 다시 썼는지의 비율이다. 선조수정실록 날짜의 60%만 원본에도 있다는 것은 40%가 원본에 없는 날의 기사라는 뜻으로, 「수정」이 삭제·논평만이 아니라 보충이기도 했음을 보여 준다.광해군일기 산삭율16.4%중초본 글자 중 산삭 표시국편 해제의 「1/3 축소」를 세 단위로 쪼갠 값이다. 기사 15%, 글자 18%, 산삭 표시 16%는 서로 다른 것을 재므로, 인용할 때 어느 단위인지 적어야 한다.수정본의 사론 비중20.2%숙종실록보궐정오의 사론 기사 비율국편 태그 기준으로는 수정본에 사론이 거의 없다(선조수정실록 1건). 오항녕이 센 52칙과 다르므로, 수정본의 논평을 셀 때는 태그가 아니라 본문의 「史臣曰」을 직접 세야 한다.
하늘과 기후
일식 기사의 계산 일식 일치율65.5%관측 보고 84건 중 서울 가시 일식 일치「실록의 일식 기록은 믿을 만한가」에 유형별로 답한다. 관측 보고로 읽히는 기사의 65%는 서울에서 실제로 보인 일식과 맞고, 95%는 지구 어딘가의 일식과 맞는다.월식 기사의 계산 월식 일치율46.5%월식 기사 359건 중 ±1일 일치(유형 미분류)월식 기사 전체의 47%만 ±1일 안에 서울 가시 월식과 맞는다. 유형을 가리지 않은 값이라 하한이며, 유형별 값은 1.2 의 G2 에 있다. 「월식 기사 수」를 관측 횟수로 쓰지 말 것.태백주현 기록의 금성 위상 정합도583.7일 — 기록이 재현한 주기(금성 583.92)400년 치 기록이 한 행성의 주기를 0.04% 오차로 재현한다.혜성·객성 기사1,417기사 · 정밀도 0.68혜성 기사 수는 정밀도 68%를 곱해 읽어야 한다. 셋 중 하나는 혜성을 근거로 든 상소·논의다. 핼리 회귀 연도의 봉우리는 그대로 보인다.지진 기사1,768기사 · 정밀도 0.76지진 기사의 76%가 실제 발생 보고라 역사지진 목록의 자료원으로 쓸 만하다. 도 이름이 없는 기사를 서울로 두는 규칙은 지방 지진을 서울로 옮길 수 있으니 지역 비교에는 주의.여름 서리·눈·우박 기록일×1.31640~1719년 서리·눈 기록률 / 1500~1639년소빙기 가설을 실록으로 검증할 때의 결론은 「1500~1750년 전체가 아니라 1640~1719년」이다. 다만 키워드 정밀도가 54%라 절대 수치보다 연대 간 비교로만 쓴다.
정치·인사
고위직 첫 임명자의 성관 집중도0.28→0.45상위 10 성관 점유, 1392~1449 → 1800~1849벌열화 통설을 수치로 확인한 것이다. 상위 10개 성관의 고위직 점유율이 17세기부터 19세기 전반까지 계속 올랐고, 본관 결측을 비관적으로 채운 하한에서도 추세가 남는다.경연 기사 비율8.0%기사 중 경연 키워드 · 정밀도 0.82경연 기사 비율은 「경연이 열렸다」는 기사의 비율로 읽어도 좋다(정밀도 82%). 왕대 간 차이가 크므로 왕의 통치 양식을 비교하는 변수로 쓸 수 있다.상소·차자 기사 비율6.8%기사 중 상소·차자 키워드키워드와 국편 분류가 잡는 범위가 다르다는 것을 보여 주는 지표다. 상소 기사의 비율 자체보다, 두 값의 차이가 어느 왕대에 큰지를 보라.사법 분류 기사 비율23.5%본실록 기사 중 사법 분류실록의 사법 기사 비중은 일상 재판량이 아니라 옥사의 강도를 따른다. 조선 사법의 「양」을 실록으로 재려는 시도는 이 봉우리들을 먼저 설명해야 한다.
형정·사회
사형 언급 기사11.81400~1449년 언급 기사/1,000 — 정점「사형 기사 수」를 사형 집행 수로 인용하면 안 된다는 것을 표본으로 보인 지표다. 세종실록의 정점은 판결 재가 기록이다.진휼·흉년 기사 비율1.2%기사 중 진휼·흉년 키워드 · 정밀도 0.81진휼·흉년 기사는 정밀도 81%로 실제 기근·구휼 조치를 잘 가리킨다. 경신·을병 대기근 연도에 봉우리가 서므로 기근 연표의 1차 후보 목록으로 쓸 수 있다.언문 언급 기사520언문 언급 기사(본실록)한글이 국정 기록에 언급되는 빈도와 그 자리(공초·옥사와 겹치는 기사 수)를 보여 준다. 「언급」이지 한글 문서 수가 아니므로 문자 사용량으로 옮기지 말 것.노비 기사 비율1.8%기사 중 노비 키워드 · 정밀도 0.68노비 기사 비율의 정밀도는 1.2에서 코드북을 좁혀 다시 잰 값이 68%다(블라인드 재코딩 κ 0.86). 키워드 기사의 약 3분의 1은 노비가 주제가 아니므로 건수는 정밀도를 곱해 읽는다.
기록과 하늘 — 사료 셋
고려사 천문지(918~1392)·고려사절요·승정원일기(1623~1910)의 천문 기사를 실록과 같은 코드북으로 유형 분류하고, 같은 DE406 계산과 맞춰 본다. 관측지는 고려 개경, 조선 서울. 이 장의 일식·월식 수치는 1.0 의 계열 C(실록만, 코드북 v1)를 코드북 v2 로 다시 코딩한 것이라 C1 의 값과 다르다 — 어느 쪽이 바뀌었는지는 방법 면의 「판」에 적었다.
사료별 일식 관측 보고의 계산 일식 일치율82.6%고려사 관측 보고 115건 중 개경 가시 일식 · 고려사절요 81% · 실록 73% · 승정원일기 91%세 사료의 일식 「관측 보고」는 같은 잣대에서 열에 일곱에서 아홉이 그 관측지에서 보이는 계산 일식과 맞는다. 고려사가 실록보다 높다 — 천문지는 관측 장부이고 실록은 정치 기록이기 때문이다.사료별 월식 기사의 유형과 일치율71.3%실록 관측 보고 일치 · 고려사 천문지 78% · 실록 71% · 승정원일기 79%월식 관측 보고의 일치율은 세 사료에서 71~79%로 일식보다 조금 낮다. 밤 기록이라 날짜가 하루 어긋나기 쉽고(자정 넘김), 고려사의 「月食+별 이름」은 월식이 아니라 달이 별을 가린 기사다.행성 기사의 위치 정합도 — 태백주현 이각과 능범 각거리43°고려사 태백주현일의 금성 이각 중앙값(무작위 30°)「태백주현」 기록일의 금성 이각 중앙값은 세 사료 모두 43° 안팎으로 무작위 날짜의 31° 와 뚜렷이 갈리고, 「月犯X·X犯Y」 쌍(고려사 454쌍, 달 285·행성 169)의 그날 밤 최소 각거리 중앙값은 2.8°(±1일 창 2.2°)로 무작위 날짜의 91° 와 갈린다.혜성·객성 기사의 동정률78%실록 관측 보고 69건 중 근일점 ±90일(우연 17%)혜성·객성 기사일을 알려진 혜성 근일점 ±90일에 맞추면 실록 관측 보고의 78%, 고려사 천문지의 33%가 들어가고, 같은 수의 무작위 날짜는 17%·3%다.맨눈 흑점 기사 연표170기사 · 고려사·절요·실록·승정원일기맨눈 흑점 기사는 네 사료를 합쳐 170건(고려사 32·절요 18·실록 50·승정원일기 70)이고 50년 구간당 많아야 수십 건이라 연표로만 싣는다.사료 사이 중복 보고율32%실록 일식 관측일 37일 중 승정원일기에도 있는 비율(1623~1863)고려사 천문지의 일식 관측일 91%는 절요에도 있지만, 1623~1863년 실록의 일식 관측일 중 승정원일기에도 있는 것은 32%뿐이고, 혜성 키워드일은 91%가 겹친다.
승정원일기 날씨 칸
승정원일기의 날 단위 날씨 칸 102,397일을 토큰 규칙으로 분해한다. 이 칸의 전수 디지털화는 Lyu 외(2024, Geoscience Data Journal, Zenodo CC BY 4.0)가 1623~1910 전 기간에 대해 먼저 했고, Lee·Shin·Hong(2024, Scientific Data, Zenodo CC BY 4.0)도 1778~1907 의 날씨 범주를 측우기 강우량과 함께 공개했다. 이 장은 그 두 데이터셋과 같은 날을 맞춰 본 일치율과 차이 목록, 「晴」 한 글자가 관행적으로 적힌 정도, 측우기·근대 관측과의 겹침, 결측 구조를 보탠다.
날씨 칸의 토큰 비율과 세 데이터셋 일치율75.1%날씨 있는 날 중 「晴」 한 글자뿐인 날날씨 칸의 75%는 「晴」 하나뿐인 날이다(晴 한 글자 76,308일에 〈晴〉·朝晴 같은 표기 변형 181일).관행적 기재 지수 — 晴 단독 비율과 측우기 대조73%측우기 강우일 8,320일 중 날씨 칸에 雨 · 측정 기록 없는 36,138일 중 雨 1일측우기가 비를 잰 날의 73%에만 날씨 칸에 雨 가 있다 — Lee 외 2024 가 옮긴 날씨 문자열도 같은 72.7%라 칸 자체의 성질이다.근대 관측과의 겹침 — 1907~191021%관측 강수일 403일 중 날씨 칸에 雨, 1907~1910기상청 관측과 겹치는 1907~1910년 1,052일에서 관측된 강수일의 21%만 날씨 칸에 雨 가 있고, 칸이 「晴」 뿐인 날의 24%만 운량 2.5 이하다.기록 결측 — 없는 날, 빈 칸, 주기만 있는 칸2,275날 노드 없는 날 · 빈 칸 노드 2,256 · 중복 노드 1,317달력 일수 104,963일 중 날 노드가 없는 날 2,275일, 날씨 칸이 빈 노드 2,256개(날짜 있는 고유 날짜로는 2,185일); 한 날짜에 노드가 둘인 중복 1,317개와 날짜를 못 정한 노드 69개는 따로 센다.