실증

이 면은 두 질문을 가른다. 표기 체계가 종이 위에서 무엇을 지키는가. 그리고 한국어 화자가 그 표기를 보고 실제로 더 잘 듣고 말하게 되는가. 앞의 질문은 이 사이트가 직접 잰다(3절). 뒤의 질문은 남이 한 실험을 빌려 볼 수밖에 없는데, 빌릴 실험이 많지 않다(2절). 무엇이 비어 있는지는 4절에 모았고, 빈자리를 메울 실험의 설계 개요는 「남은 문제」 면에 있다.

1. 형식 지표와 학습 효과는 다르다

형식 지표와 학습 효과는 다르다. 이 사이트가 재는 M1~M3 는 표기 체계의 형식 성질이다. M1 은 표기가 원어의 음절 수를 지키는지, M2 는 뜻을 가르는 두 소리를 다른 글자로 적는지, M3 은 표기만 보고 IPA 를 되살릴 수 있는지를 센다. 셋 다 대응표와 낱말 목록만으로 끝나는 계산이고, 사람은 들어오지 않는다. 한국어 화자가 이 표기로 스페인어·러시아어·중국어를 더 잘 듣거나 말하게 되는지는 재지 않았다.

M2 가 높다는 말은 θ 와 s 를 다른 글자(ᅊ 과 ㅅ)로 적는다는 뜻이다. 독자가 두 글자를 보고 두 소리를 다르게 낸다는 뜻이 아니다. 한국어 화자는 영어 무의미어의 [s] 를 22.5~26.3% 의 비율로 [θ] 라고 골랐다(초미희 2010: 463, N=40). 귀가 가르지 못하는 대립을 글자가 갈라 준다고 해서 귀가 따라온다는 보장은 없다. 문자 입력의 효과를 다룬 개관도 학습자가 그 대립을 들을 수 없으면 글자의 이점이 나타나지 않을 수 있다고 정리한다(Hayes-Harb & Barrios 2021: 320).

상관과 인과도 가른다. 2절의 문헌 가운데 조건을 무작위로 나눠 표기를 보여 주거나 감춘 실험은 표기 효과 연구뿐이다. 나머지는 지각 범주화 실험과 사전 집계다. 지각 실험은 「이 소리를 어느 한국어 범주로 듣는가」에 답한다. 「그 범주의 글자로 적어 주면 발음이 나아지는가」에는 답하지 않는다. 사전 집계는 더 조심해서 읽어야 한다. Kang(2008: 189)은 1958년과 1985년의 표기 지침이 영어 유성 파열음을 된소리로 받아들이는 일을 줄이는 데 「기여했을 것(likely have contributed)」이라고 쓰면서도, 확인한 사실로는 지침의 도입과 감소가 「함께 갔다(go in tandem)」고만 적었다. 이 면도 그 선을 넘지 않는다.

2. 문헌 실증 — 지각 · 코퍼스 · 표기 효과

아래 표의 여섯 편은 원문에서 수치를 직접 확인했다. 표에서 「[2차]」를 단 수치는 개관 논문이 옮긴 원 연구의 것이고, 원 논문은 열람하지 않았다. 그림으로만 제시된 값은 옮기지 않았다.

B 등급 문헌은 결론을 옮기지 않고 다루는 쟁점만 적는다. 한국어 화자의 영어 순자음 [p b f v] 혼동(초미희 2009, 확인 중), 운율 위치에 따른 영어 자음 지각(Jang 2014, 확인 중), 영어 자음에 가장 가까운 한국어 자음을 한글로 고르게 한 실험(Schmidt 1996, 확인 중), 서울말 예사소리·거센소리 대립이 성조 대립으로 옮겨 가는 음향 증거(Silva 2006, 확인 중), 중국어 경험에 따른 성조 지각 차이(Tsukada & Han 2019, 확인 중), 한국인 학습자의 영어 강세 지각 단서(Lee 2022·2024, 확인 중), 차용어 표기와 지각 응답의 대응(de Jong & Cho 2012, 확인 중), 철자 입력과 제2언어 음운의 접점(Bassetti, Escudero & Hayes-Harb 2015, 확인 중)이 그렇다.

표에서 읽히는 것을 칸별로 줄이면 이렇다. ㅃ ㄸ ㄲ 칸에 가장 가까운 실험은 한국어 화자 25명(언어당 15명)의 범주화 실험 하나다. 프랑스어 어두 [p t k] 는 [b d g] 보다 된소리로 분류되는 경향이 컸고, 중국어 무기음 [b d g] 는 된소리로 분류됐다. 같은 실험에서 일본어 어두 [p t k] 는 거센소리로 들렸다(Ooigawa & Shinohara 2009: 1685). 스페인어·러시아어 자극은 없었으므로 이 칸에는 간접 근거다. 듣고 고르게 한 실험이라 글자를 보여 주면 학습이 나아지는지에는 답하지 않는다. 1937 사전의 된소리 표기도 영어 유성음의 것이라 간접 근거다. 방점 쪽은 성조 부호의 학습 효과를 보고한 실험이 있고, 강세 쪽은 강세 부호의 유의한 이점을 확인하지 못한 실험이 있다(영어 화자 대상, 개관 경유). 굵은 글씨는 그 실험의 조건이 아니었다. 이 사이트가 강세를 방점이 아니라 굵게로 두면서 「학습 효과 미실증」을 다는 것은 이 때문이다. 한국어 화자에게 한글 확장 표기를 보여 주고 학습을 잰 실험은 찾지 못했다. 한국어 화자 대상의 철자 실험 하나(Han & Oh 2018)는 방향이 부정적이었다.

3. 이 연구의 지표 — M1 · M2 · M3

세 지표의 정의는 계산 전에 정해 두었다. 표본과 대립쌍 파일은 SHA-256 해시로 동결했고, 지표를 한 번이라도 계산한 뒤에는 고치지 않았다. 사전 등록한 지표와 비교만 「주 결과」로 쓰고 그 밖의 분석은 「탐색」으로 표시한다.

• M1 음절 수 일치율 — 원어 IPA 의 음절핵 수와 표기의 음절 수가 같은 표제어의 비율. 작은 글자와 채움 문자 낱자는 세지 않는다. 보조로 평균 초과 음절.
• M2 대립 보존율 — 사전 등록한 대립 유형마다 표제어의 분절음 하나를 짝 분절음으로 바꾼 치환쌍을 만들고, 두 표기가 다르면 보존으로 센다(M2-sub, 주 결과). 확장 표본 안의 실제 최소대립쌍(M2-real)은 쌍이 적어(9 · 10 · 7) 기술 통계로만 둔다.
• M3 가역성 — 정방향 규칙에서 기계로 만든 복호기가 표기에서 IPA 를 되살리는 정도. M3a 는 유일 복원율, M3c 는 분절음 오류율. 강세·성조 복원율은 따로 낸다.

• 층은 0(외래어 표기법) · 1(현대 한글) · 2(옛한글)를 각각 계산한다. 스페인어·러시아어 0층은 철자를 입력으로 받으므로 M2-sub 와 M3 를 계산하지 않는다.

• 정의: 위 세 항목과 data/rules.md 4절. 표본 · 대립쌍은 data/ 의 sample-*.tsv · pairs-*.tsv, 결과 원본은 data/metrics-v2.json.

• 표본: 기준 표본(es 36 · ru 36 · zh 34). 구간은 95% 부트스트랩 백분위(2,000회, 시드 20261028).
• 읽는 법: 형식 지표다. 한국어 화자가 이 표기로 더 잘 듣거나 말하는지는 재지 않았다.

스페인어

• 2층 옛한글(판 2) 유형별 M2-sub: f/p 1.00 · k/ɡ 1.00 · p/b 1.00 · r/l 1.00 · r/ɾ 1.00 · t/d 1.00 · x/k 1.00 · ɾ/l 0.62 · θ/s 1.00 · 강세 위치 1.00
• 1층 현대 한글 유형별 M2-sub: f/p 1.00 · k/ɡ 1.00 · p/b 1.00 · r/l 0.41 · r/ɾ 0.00 · t/d 1.00 · x/k 1.00 · ɾ/l 0.62 · θ/s 0.00 · 강세 위치 1.00
• 판 1 엔진 유형별 M2-sub: f/p 1.00 · k/ɡ 1.00 · p/b 1.00 · r/l 1.00 · r/ɾ 1.00 · t/d 1.00 · x/k 1.00 · ɾ/l 0.62 · θ/s 1.00 · 강세 위치 1.00
• 안 B①(ᄙ=l) 유형별 M2-sub: f/p 1.00 · k/ɡ 1.00 · p/b 1.00 · r/l 0.76 · r/ɾ 0.00 · t/d 1.00 · x/k 1.00 · ɾ/l 0.68 · θ/s 1.00 · 강세 위치 1.00

러시아어

• 2층 옛한글(판 2) 유형별 M2-sub: f/p 1.00 · t͡s/s 1.00 · v/b 1.00 · ɨ/i 0.89 · ʂ/s 1.00 · ʐ/z 1.00 · р/л 1.00 · 강세 위치 1.00 · 경/연 0.82
• 1층 현대 한글 유형별 M2-sub: f/p 1.00 · t͡s/s 1.00 · v/b 0.00 · ɨ/i 0.89 · ʂ/s 0.00 · ʐ/z 0.00 · р/л 0.58 · 강세 위치 1.00 · 경/연 0.82
• 판 1 엔진 유형별 M2-sub: f/p 1.00 · t͡s/s 1.00 · v/b 1.00 · ɨ/i 0.89 · ʂ/s 1.00 · ʐ/z 1.00 · р/л 1.00 · 강세 위치 1.00 · 경/연 0.82

중국어

• 2층 옛한글(판 2) 유형별 M2-sub: c/ch 1.00 · s/sh 1.00 · s/x 1.00 · z/zh 1.00 · 성조 1/2 1.00 · 성조 1/3 1.00 · 성조 1/4 0.00 · 성조 2/3 0.89 · 성조 2/4 1.00 · 성조 3/4 1.00 · 유기/무기 1.00
• 1층 현대 한글 유형별 M2-sub: c/ch 0.00 · s/sh 0.00 · s/x 0.00 · z/zh 1.00 · 성조 1/2 0.00 · 성조 1/3 0.00 · 성조 1/4 0.00 · 성조 2/3 0.00 · 성조 2/4 0.00 · 성조 3/4 0.00 · 유기/무기 1.00
• Z-a 조류형 유형별 M2-sub: c/ch 1.00 · s/sh 1.00 · s/x 1.00 · z/zh 1.00 · 성조 1/2 0.00 · 성조 1/3 1.00 · 성조 1/4 1.00 · 성조 2/3 1.00 · 성조 2/4 1.00 · 성조 3/4 1.00 · 유기/무기 1.00
• 0층 외래어 표기법 유형별 M2-sub: c/ch 0.00 · s/sh 1.00 · s/x 1.00 · z/zh 1.00 · 성조 1/2 0.00 · 성조 1/3 0.00 · 성조 1/4 0.00 · 성조 2/3 0.00 · 성조 2/4 0.00 · 성조 3/4 0.00 · 유기/무기 1.00

사전 등록 비교의 판정

탐색 — 사전 등록 밖에서 눈에 띈 것

• es ɾ/l 0.62: 자음 뒤(tɾ · bl 같은 무리)에서 ɾ 와 l 이 모두 첫소리 ㄹ 이 되어 갈리지 않는다. 2층도 같다.
• ru 경/연 0.82 · ɨ/i 0.89: ㅣ 앞에서 연자음 표시(ㅑ계열)가 드러나지 않는다. 판 1 부터 있던 성질이다.
• ru M3a 0.306: 강세 없는 ɪ/i · ɐ/a · e/ɛ 가 각각 같은 모음 글자라 복호가 어긋난다(약화 모음을 따로 적지 않는 설계의 결과).
• M1 의 2층 초과 음절(es 0.111 · ru 0.167 · zh 0.265)은 뒤 활음(이 · 우 · 오)을 보통 크기 글자로 붙이는 규칙에서 온다. 작은 글자로 바꾸면 M1 이 오르겠지만 규칙 변경이므로 판 3 과제로 남긴다.

계산 기록

• 2026년 10월 28일 첫 실행에서 IPA→병음 역표가 성모 없는 음절(an · er 등)을 빠뜨려 중국어 0층 표제어 1건이 렌더 오류로 빠졌다. 역표를 고쳐 다시 계산했다(도구 버그, 정의 변경 아님). 고치기 전 0층 값: M1 0.727(n=33) · M2-sub 0.162 · M3a 0.061 · M3c 0.2125 → 고친 뒤 위 표.
• 중국어 0층 M2-sub 의 n=299(305 중 6쌍 제외)는 치환으로 만든 짝 가운데 병음 음절이 없는 조합(예: 권설음 + i 운모가 아닌 꼴)이 있어서다. 「렌더 오류」 칸은 M3 단계의 오류 수만 보인다.
• 판 1 쪽 값은 판 2 엔진으로 바꾸기 직전의 판 1 엔진 사본으로 계산했다.
• 2026년 10월 28일 독립 재현 검증을 반영해 규칙 명세 data/rules.md 를 새로 쓰고, 대응표에 러시아어 ʉ · ɵ 행(엔진이 이미 쓰던 값 ㅜ · ㅗ)을 더했으며 몇 행의 근거 등급 칸을 고쳤다. 배정 값은 바꾸지 않았다. 같은 동결 표본으로 다시 계산한 지표는 위 표와 모두 같다(사전 등록 이탈 없음). 중국어 4절의 성조 대립 문장은 전체 치환쌍 비율(0.872 · 0.839)과 성조쌍 비율(0.840 · 0.798)을 섞어 적었던 것을 고쳤다.

4. 실증 공백

아래 여덟 가지는 근거가 비어 있는 자리다. F1~F5 는 한국어 화자를 대상으로 한 실험을 찾지 못했거나 다른 언어 자극으로만 찾은 것이고, F6~F8 은 문헌을 아직 원문으로 보지 못한 것이다. 실험 공백은 KCI·KoreaScience·OpenAlex·earticle 과 일반 웹 검색(2026년 10월)으로 찾았으나 찾지 못한 것이다. 「없다」가 아니라 「이 범위에서 찾지 못했다」로 읽어야 한다.

이 가운데 F1 과 F5 는 실험 설계 개요를 「남은 문제」 면 1절에 적었다. 이 사이트는 어느 실험도 아직 하지 않았다.