이 계열의 다른 면 (6)

허블 상수 연대기 1929~2022

두 집성의 H0 값과 오차의 흐름을 한 그림에 모으고, 측정 방법 부호의 분포가 10년마다 어떻게 바뀌었는지를 함께 본다.

핵심

Huchra 목록의 10년 단위 중앙값은 1930년대 541.0, 1950년대 180.0, 1960년대 100.0, 1970년대 59.0, 1990년대 66.0, 2000년대 70.0이다. 값은 1930년대의 500 안팎에서 1970년대 이후 50~100 사이로 내려왔다.
1990년대 이후 Ia형 초신성(S)·렌즈(L)·Sunyaev-Zeldovich(Z) 부호의 행이 늘고, 2000년대에는 우주배경복사 맞춤(C)이 더해진다. 표 A2의 2011~2019년 행은 Planck 2018과 Riess 외 2022의 두 기준값 사이와 그 바깥에 함께 놓인다.
사건은 연대기 면의 「사건」 표에 근거와 함께 적었다.

표 A2 (행)Huchra 목록 (10년 단위 집계)Planck 2018Riess 외 2022

파란 점은 표 A2의 행(오차 막대는 ± 인용 오차, 비대칭이면 평균), 회색 띠는 Huchra 목록 10년 단위의 사분위 범위와 중앙값(건수 표시), 점선은 두 기준값. 세로축 로그. 위의 사건은 연대기 면에 근거를 적었다.

같은 요소를 1970년부터 선형 축(40~110)으로. 범위 밖 값은 세모.

사건

연도	사건	근거
1929	Hubble 1929	Huchra 목록 1929년의 유일한 행(1차 부호 A): Hubble 1929, PNAS 15, 168.
1960~1997	Sandage 외 대 de Vaucouleurs 외	Huchra 목록의 설명문: 「1960년에는 Sandage 외 대 de Vaucouleurs 외의 긴 거리 척도 대 짧은 거리 척도 논쟁의 무대가 마련되어 있었다(H ~ 50 대 H ~ 100)」. 2차 부호 V(deVaucouleurs 또는 van den Bergh) 행 21건은 1960~1997년, S(Sandage 또는 Tammann) 행 71건은 1956~2010년에 있다. 띠는 V 부호 행의 기간이다.
1979~2010	HST Key Project (K)	2차 부호 K(Key Project 또는 그 팀원) 행 62건, 1979~2010년. 목록 자체가 Key Project의 일부로 작성되었다.
2001	Key Project 최종	Freedman 외 2001, ApJ 553, 47–72 (arXiv astro-ph/0012376): 「H0 = 72 ± 8」(초록).
2013	Planck 2013	Planck 2013 결과 XVI, A&A 571, A16 (2014; arXiv 1303.5076): 「H0 = 67.3 ± 1.2」(초록).
2018	Planck 2018	기준값 67.36 ± 0.54 (Planck 2018 결과 VI, 표 2). 표 A2의 2018년 행 「67.4 ± 0.5」는 그 반올림 값이다.
2022	SH0ES 2022	기준값 73.04 ± 1.04 (Riess 외 2022, 초록).

측정 방법의 변화

Huchra 목록, 10년 단위 × 1차 Type 부호(파일 범례 그대로). 칸의 색은 그 10년 행 가운데의 비율, 숫자는 건수. 10건 미만인 부호는 「그 밖의 부호」로 묶었다. 1929년 이후 오차 있는 행 기준.

표 A2 전체

연도	H0	오차(원 표기)	저자(표 A2)	z (Planck 2018)	z (Riess 외 2022)	비고
1976	78	8	Jaakkola and Le Denmat	−1.3300	−0.6200
1976	50.3	4.3	Sandage and Tammann	3.9674	5.2884
1979	59	8	Visvanathan and Griersmith	1.0450	1.7550
1980	75	15	Stenning and Hartwick	−0.5093	−0.1307
1983	80	25	Rubin and Thonnard	−0.5056	−0.2784
1984	45	7	Jõeveer	3.1943	4.0057
1986	67	8	Gondhalekar et al.	0.0450	0.7550
1988	89	10	Melnick et al.	−2.1640	−1.5960
1990	90	10	Croft and Dailey	−2.2640	−1.6960
1990	75	25	Croft and Dailey	−0.3056	−0.0784
1990	52	2	Croft and Dailey	7.6800	10.5200
1991	90	17	Croft and Dailey	−1.3318	−0.9976
1991	87.5	12.5	Croft and Dailey	−1.6112	−1.1568
1991	40	12	Croft and Dailey	2.2800	2.7533
1992	86	12	Croft and Dailey	−1.5533	−1.0800
1992	60	10	Croft and Dailey	0.7360	1.3040
1993	51	12	Croft and Dailey	1.3633	1.8367
1993	47	5	Croft and Dailey	4.0720	5.2080
1993	45	12	Croft and Dailey	1.8633	2.3367
1994	85	5	Croft and Dailey	−3.5280	−2.3920
1994	52	9	Croft and Dailey	1.7067	2.3378
1995	93	1	Croft and Dailey	−25.6400	−19.9600
1995	90	17	Croft and Dailey	−1.3318	−0.9976
1995	78	11	Croft and Dailey	−0.9673	−0.4509
1995	75	12.5	Croft and Dailey	−0.6112	−0.1568
1995	71	27.5	Croft and Dailey	−0.1324	0.0742
1996	84	4	Croft and Dailey	−4.1600	−2.7400
1996	76	34	Croft and Dailey	−0.2541	−0.0871
1996	74	11	Croft and Dailey	−0.6036	−0.0873
1996	72	12	Croft and Dailey	−0.3867	0.0867
1996	67	4.5	Croft and Dailey	0.0800	1.3422
1996	64	6	Croft and Dailey	0.5600	1.5067
1996	62	9	Croft and Dailey	0.5956	1.2267
1996	57	4	Croft and Dailey	2.5900	4.0100
1996	56	4	Croft and Dailey	2.8400	4.2600
1996	56	9	Croft and Dailey	1.2622	1.8933
1997	78	50	Croft and Dailey	−0.2128	−0.0992
1997	69	5	Croft and Dailey	−0.3280	0.8080
1997	69	8	Croft and Dailey	−0.2050	0.5050
1997	66	10	Croft and Dailey	0.1360	0.7040
1997	64	13	Croft and Dailey	0.2585	0.6954
1997	62	7	Croft and Dailey	0.7657	1.5771
1997	58	7.5	Croft and Dailey	1.2480	2.0053
1997	54	14	Croft and Dailey	0.9543	1.3600
1997	51	13.5	Croft and Dailey	1.2119	1.6326
1998	65	1	Croft and Dailey	2.3600	8.0400
1998	62	6	Croft and Dailey	0.8933	1.8400
1998	55	8	Croft and Dailey	1.5450	2.2550
1998	53	9.5	Croft and Dailey	1.5116	2.1095
1998	51.5	12.5	Croft and Dailey	1.2688	1.7232
1998	47	19	Croft and Dailey	1.0716	1.3705
1998	47	14	Croft and Dailey	1.4543	1.8600
1998	44	4	Croft and Dailey	5.8400	7.2600
1999	87	11	Croft and Dailey	−1.7855	−1.2691
1999	76	14	Croft and Dailey	−0.6171	−0.2114
1999	74	8	Croft and Dailey	−0.8300	−0.1200
1999	72	9	Croft and Dailey	−0.5156	0.1156
1999	69	15	Croft and Dailey	−0.1093	0.2693
1999	64	3.75	Croft and Dailey	0.8960	2.4107
1999	62	5	Croft and Dailey	1.0720	2.2080
1999	61	7	Croft and Dailey	0.9086	1.7200
1999	60	2	Croft and Dailey	3.6800	6.5200
1999	59	17	Croft and Dailey	0.4918	0.8259
1999	55	3	Croft and Dailey	4.1200	6.0133
1999	54	5	Croft and Dailey	2.6720	3.8080
1999	53	33	Croft and Dailey	0.4352	0.6073
1999	42	9	Croft and Dailey	2.8178	3.4489
2000	77	8	Croft and Dailey	−1.2050	−0.4950
2000	77	4	Croft and Dailey	−2.4100	−0.9900
2000	71	6	Croft and Dailey	−0.6067	0.3400
2000	68	5.4	Croft and Dailey	−0.1185	0.9333
2000	65	1	Croft and Dailey	2.3600	8.0400
2000	63	10.5	Croft and Dailey	0.4152	0.9562
2000	63	12	Croft and Dailey	0.3633	0.8367
2000	59	33	Croft and Dailey	0.2533	0.4255
2000	58.5	6.3	Croft and Dailey	1.4063	2.3079
2000	52.2	11.65	Croft and Dailey	1.3013	1.7888
2000	52	5.5	Croft and Dailey	2.7927	3.8255
2001	75	15	Croft and Dailey	−0.5093	−0.1307
2001	74	5	Croft and Dailey	−1.3280	−0.1920
2001	66	12.5	Croft and Dailey	0.1088	0.5632
2001	65	6	Croft and Dailey	0.3933	1.3400
2002	84	19	Croft and Dailey	−0.8758	−0.5768
2002	78	7	Croft and Dailey	−1.5200	−0.7086
2002	71	4	Croft and Dailey	−0.9100	0.5100
2002	66.5	4.7	Croft and Dailey	0.1830	1.3915
2002	63	15	Croft and Dailey	0.2907	0.6693
2002	60	15.5	Croft and Dailey	0.4748	0.8413
2002	44	9	Croft and Dailey	2.5956	3.2267
2003	85	18.5	Croft and Dailey	−0.9535	−0.6465
2003	84	26	Croft and Dailey	−0.6400	−0.4215
2003	75	6.5	Croft and Dailey	−1.1754	−0.3015
2003	72	14	Croft and Dailey	−0.3314	0.0743
2003	72	8	Croft and Dailey	−0.5800	0.1300
2003	71	3.5	Croft and Dailey	−1.0400	0.5829
2003	70	3	Croft and Dailey	−0.8800	1.0133
2003	69	12	Croft and Dailey	−0.1367	0.3367
2003	69	4	Croft and Dailey	−0.4100	1.0100
2003	68.4	1.7	Croft and Dailey	−0.6118	2.7294
2003	66	5.5	Croft and Dailey	0.2473	1.2800
2003	65	31	Croft and Dailey	0.0761	0.2594
2003	59	11	Croft and Dailey	0.7600	1.2764
2004	78	3	Croft and Dailey	−3.5467	−1.6533
2004	73	4.025	Croft and Dailey	−1.4012	0.0099
2004	71	8	Croft and Dailey	−0.4550	0.2550
2004	71	7.1	Croft and Dailey	−0.5127	0.2873
2004	69	8	Croft and Dailey	−0.2050	0.5050
2004	67	24	Croft and Dailey	0.0150	0.2517
2004	56	23	Croft and Dailey	0.4939	0.7409
2005	73	6.4	Croft and Dailey	−0.8812	0.0063
2005	70	5	Croft and Dailey	−0.5280	0.6080
2005	66	12.5	Croft and Dailey	0.1088	0.5632
2006	76.9	3.65	Croft and Dailey	−2.6137	−1.0575
2006	74.92	2.28	Croft and Dailey	−3.3158	−0.8246
2006	74	2	Croft and Dailey	−3.3200	−0.4800
2006	74	6.3	Croft and Dailey	−1.0540	−0.1524
2006	62.3	5.2	Croft and Dailey	0.9731	2.0654
2007	76	8	Croft and Dailey	−1.0800	−0.3700
2007	74	3.75	Croft and Dailey	−1.7707	−0.2560
2007	68	10	Croft and Dailey	−0.0640	0.5040
2008	61.7	1.15	Croft and Dailey	4.9217	9.8609
2009	74.2	3.6	Croft and Dailey	−1.9000	−0.3222
2009	71	4	Croft and Dailey	−0.9100	0.5100
2009	70.5	1.3	Croft and Dailey	−2.4154	1.9538
2010	79.3	7.6	Croft and Dailey	−1.5711	−0.8237
2010	69	11	Croft and Dailey	−0.1491	0.3673
2010	68.2	2.2	Croft and Dailey	−0.3818	2.2000
2010	66	5	Croft and Dailey	0.2720	1.4080
2011	73.8	2.4	Riess et al.	−2.6833	−0.3167
2011	74.8	3.1	Riess et al.	−2.4000	−0.5677
2011	74.4	6.25	Riess et al.	−1.1264	−0.2176
2011	68	5.5	Chen and Ratra	−0.1164	0.9164
2012	74.3	2.9	Chávez et al.	−2.3931	−0.4345
2012	67	3.2	Beutler et al.	0.1125	1.8875
2012	74.3	2.1	Freedman et al.	−3.3048	−0.6000
2013	68	4.8	Braatz et al.	−0.1333	1.0500
2013	68.9	7.1	Reid et al.	−0.2169	0.5831
2013	76	1.9	Fiorentino et al.	−4.5474	−1.5579
2014	69.6	0.7	Bennett et al.	−3.2000	4.9143
2015	70.6	2.6	Rigault et al.	−1.2462	0.9385
2015	68.11	0.86	Cheng and Huang	−0.8721	5.7326
2016	73.24	1.74	Riess et al.	−3.3793	−0.1149
2017	68.3	+2.7 −2.6	Chen et al.	−0.3547	1.7887
2017	68.4	+2.9 −3.3	Chen et al.	−0.3355	1.4968
2017	65	+6.5 −6.6	Chen et al.	0.3603	1.2275
2017	67.9	2.4	Chen et al.	−0.2250	2.1417
2017	72.5	+2.5 −8	Bethapudi and Desai	−0.9790	0.1029
2017	69.3	4.2	Braatz et al.	−0.4619	0.8905
2018	66.98	1.18	Addison et al.	0.3220	5.1356
2018	64	+9 −11	Vega-Ferrero et al.	0.3360	0.9040
2018	73.48	1.66	Riess et al.	−3.6867	−0.2651
2018	67	4	Yu et al.	0.0900	1.5100
2018	72.72	1.67	Feeney et al.	−3.2096	0.1916
2018	73.15	1.78	Feeney et al.	−3.2528	−0.0618
2018	68.9	+4.7 −4.6	Hotokezaka et al.	−0.3312	0.8903
2018	73.3	1.7	Follin and Knox	−3.4941	−0.1529
2018	67.4	0.5	Chen et al.	—	11.2800	Planck 2018의 반올림 값 — Planck 기준에서 뺌
2018	73.24	1.74	Chen et al.	−3.3793	−0.1149
2019	67	3	Kozmanyan et al.	0.1200	2.0133
2019	72.5	+2.1 −2.3	Birrer et al.	−2.3364	0.2455
2019	67.5	+1.4 −1.5	Domínguez et al.	−0.0966	3.8207
2019	74.03	1.42	Riess et al.	−4.6972	−0.6972
2019	67.8	1.3	Macaulay et al.	−0.3385	4.0308

CSV 내려받기: h0_faerber2020.csv CSV 내려받기: h0_h3_rows_faerber.csv CSV 내려받기: h0_huchra_decades.csv CSV 내려받기: h0_huchra_types.csv

자료 출처: J. Huchra, Estimates of the Hubble Constant (hubble.plot.dat, last updated 2010-10-07), Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics; assembled as part of the NASA/HST Key Project on the Extragalactic Distance Scale. Aggregates only. · Faerber, T.; López-Corredoira, M. A Chi-Squared Analysis of the Measurements of Two Cosmological Parameters over Time. Universe 2020, 6, 114, doi:10.3390/universe6080114, Appendix Table A2 (read from arXiv:2008.04035v1). CC BY 4.0.